Дело № 1-407/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 10 сентября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

потерпевшего Е.В.

обвиняемого Соловьева С.О.,

защитника, представившего ордер №1397 и удостоверение № 253, Нестеровой С.А.,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА С.О., родившегося ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Соловьев С.О. обвиняется в краже видеорегистратора «Mystery» стоимостью 2800 рублей, навигатора «Prology» стоимостью 2800 рублей, усилителя «Maxwatt» стоимостью 1000 рублей, двух акустических колонок «Pioneer» стоимостью 1500 рублей, удочки «спиннинг» стоимостью 700 рублей, ящика с рыболовными снастями общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащих Е.В. с причинением последнему материального ущерба на сумму 13300 рублей, а также паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, трудовой книжки, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21144 на имя потерпевшего Е.В. с намерением использовать их в дальнейшем в личных корыстных целях, имевшей место с 23.30 часов 4 августа 2012 года до 10.25 часов 5 августа 2012 года из салона автомобиля ВАЗ-21144 гос. номер ..., припаркованного около дома ... по пер. Лазо в г. Томске, то есть совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

На предварительном слушании потерпевший Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева С.О. в связи с примирением с последним, пояснив, что тот принес ему извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет

Обвиняемый Соловьев С.О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением ущерб возместил.

Пом. прокурора считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Соловьев С.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимостей не имеет, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, ходатайство потерпевшего. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соловьева С.О. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем,- ксерокопии товарного чека, гарантийного талона на похищенное имущество, генеральной доверенности на автомобиль – подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.236 ч.1, 239 ч.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело по обвинению СОЛОВЬЕВА С.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем,- ксерокопии товарного чека, гарантийного талона на похищенное имущество, генеральной доверенности на автомобиль оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова