Дело № 1-435/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 03 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К.,

потерпевшего В.А.

подсудимого Агеева В.Г.,

защитника, представившего ордер № 21 и удостоверение № 881, Рудниченко И.В.,

при секретаре Петуховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АГЕЕВА В.Г., ... ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Агеев В.Г. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего В.А. автомобиля «Honda Accord» стоимостью 230.000 рублей с причинением ему значительного ущерба, имевшего место 17 мая 2012 года в период времени с 7.00 до 21.45 часов около дома №... по ул. ... в г. Томске.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеева В.Г. в связи с примирением, указав на то, что с последним он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по его обвинению по данному основанию, пояснив, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинение потерпевшему принес, причиненный преступлением ущерб возместил. Защитник считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по ст. 25 УПК РФ. Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Агеев В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, извинения потерпевшему принес, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, заявление потерпевшего. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Агеева В.Г. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - заявление от Агеева В.Г., договор купли-продажи, квитанцию от 17.05.2012 года, транзитные номера ВО 422 К/70 подлежат возврату В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по обвинению АГЕЕВА В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АГЕЕВА В.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - заявление от Агеева В.Г., договор купли-продажи, квитанцию от 17.05.2012 года, транзитные номера ВО 422 К/70 вернуть В.А.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сибова