1-143/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 05 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Клименко Л.Ю.,
обвиняемого Зилалова Ф.З.,
адвоката Истомина Г.М., представившей удостоверение № 3 и ордер № 2/191,
при секретаре Уколовой Е.Н.,
а также потерпевшей В.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЗИЛАЛОВА Ф.З., родившегося ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зилалов Ф.З. обвиняется в совершении четырех мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он обвиняется в том, что являясь на основании доверенности № 29юр от 24 января 2007 года со сроком действия до 31 декабря 2007г., выданной конкурсным управляющим муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ... (МУЖЭП ...), представителем данного предприятия, в период времени с 24 октября 2007г. по 27 декабря 2007г., находясь в помещении, расположенном по адресу: г, Томск, ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартиры по ..., достоверно зная о размере задолженности по оплате, введя С.И. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение ее имуществом и не имея цели вносить полученные от нее денежные средства в кассу МУЖЭП ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, при этом изготовлял и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров. При этом, зная о размере задолженности С.И., проживающей по вышеуказанному адресу, в сумме 2772,38 рубля, введя последнюю в заблуждение сообщением о том, что погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу МУЖЭП ... непосредственно через него, что приведет к уменьшению задолженности за услуги, похитил, получив от нее 24 октября 2007г. в дневное время 924,38 рублей, 20 ноября 2007г. в дневное время - 1200 рублей, 27 декабря 2007г., в дневное время - 648 рублей, всего денежные средства в сумме 2772,38 рублей, причинив потерпевшей С.И. значительный материальный ущерб.
Он же обвиняется в том, что на основании доверенности № 13юр от 11 февраля 2008г. со сроком действия до 31 октября 2008г., выданной конкурсным управляющим МУЖЭП ..., представителем данного предприятия, в марте 2008г. ( точная дата не установлена), находясь в помещении, расположенном по адресу: ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартиры по ..., достоверно зная о размере задолженности по оплате, введя А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение ее имуществом и не имея цели вносить полученные от нее денежные средства в кассу МУЖЭП ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, при этом изготовлял и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров. При этом, зная о размере задолженности А.М., проживающей по вышеуказанному адресу, в сумме 7974 рубля, введя последнюю в заблуждение сообщение о том, что погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу МУЖЭП ... непосредственно через него, что приведет к полному погашению задолженности за услуги, похитил, получив от нее 7974 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же обвиняется в том, что являясь на основании доверенности № 13юр от 11 февраля 2008г. со сроком действия до 31 октября 2008г., выданной конкурсным управляющим муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ... (МУЖЭП ...), представителем данного предприятия, 13 марта 2008г., находясь в помещении, расположенном по адресу: г, Томск, ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартиры по адресу: ..., достоверно зная о размере задолженности по оплате, введя В.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение ее имуществом и не имея цели вносить полученные от нее денежные средства в кассу МУЖЭП ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, при этом изготовлял и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров. При этом, зная о размере задолженности В.В., проживающей по вышеуказанному адресу, в сумме 2700 рублей, введя последнюю в заблуждение сообщением о том, что погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу МУЖЭП ... непосредственно через него, что приведет к полному погашению задолженности за услуги, похитил, получив от нее 2700 рублей, причинив потерпевшей В.В. значительный материальный ущерб.
Он же обвиняется в том, что являясь на основании доверенности № 13юр от 11 февраля 2008г. со сроком действия до 31 октября 2008г., выданной конкурсным управляющим муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ... (МУЖЭП ...), представителем данного предприятия, в период времени с 03 апреля 2008г. по 01 сентября 2008г., находясь в помещении, расположенном по адресу: г, Томск, ..., под предлогом получения оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартиры по адресу: ..., достоверно зная о размере задолженности по оплате, введя С.Г. и И.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на завладение ее имуществом и не имея цели вносить полученные от них денежные средства в кассу МУЖЭП ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, при этом изготовлял и выдавал квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров. При этом, зная о размере задолженности в общей сумме 12900 рублей, введя потерпевших в заблуждение сообщением о том, что погашение возможно путем передачи наличных денежных средств в кассу МУЖЭП ... непосредственно через него, что приведет к уменьшению задолженности за услуги, похитил, получив 03 апреля 2008г., в дневное время, от С.Г. 2400 рублей, 29 мая 2008г. от И.В. - 4000 рублей, 30 июня 2008г. от И.В. - 2500 рублей, 01 сентября 2008г. от И.В. - 4000 рублей, всего денежные средства в сумме 12900 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Зилалов Ф.З. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Истомин Г.М. также просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.
Потерпевшая В.В. в судебном заседании, а остальные потерпевшие Е.М., С.Г. и А.М., не явившиеся в суд, письменно, согласились на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, уточнив, что причиненный им вред заглажен.
Государственный обвинитель против прекращения дела ввиду примирения сторон также не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зилалов Ф.З. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред им заглажен в полном объеме, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЗИЛАЛОВА Ф.З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: квитанции к ПКО в количестве 7 штук – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Елисеенко