24 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Томска Клименко Л.Ю.,
подсудимого Смирнова А.В.,
адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение № 105 и ордер №7/24 от 24 февраля 2011 года,
при секретаре Барбарич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А.В., ... судимого:
1. 02 марта 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;
2. 24 мая 2007 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. содержал притон для потребления наркотических средств.
В период с 20 декабря 2010 года по 04 января 2011 года Смирнов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона с целью потребления наркотических средств, предоставлял помещение квартиры ... различным лицам для систематического потребления наркотических средств. При этом он совершал систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно: приглашал граждан, употребляющих наркотические средства в свою квартиру для употребления наркотических средств, предоставлял им комфортные условия для употребления наркотического средства (диван, стулья), специальные приспособления для приготовления наркотических средств (пенициллиновый флакончик для приготовления наркотического раствора, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприц, кружку с водой, для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, инъекционные медицинские шприцы однократного применения), поддерживал чистоту в своей квартире (выбрасывание использованных шприцев и т.д.), создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства (закрытие двери квартиры изнутри на дверной замок), получая от последних в качестве оплаты за указанные действия часть наркотического раствора для личного употребления, тем самым создавая благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения.
Так он, 20 декабря 2010 года в вечернее время, 27 декабря 2010 года в утреннее время и 04 января 2011 года в дневное время, соблюдая меры конспирации, закрыв дверь своей квартиры ... изнутри на дверной замок предоставил гражданам Г. и К. специальные приспособления для приготовления наркотического средства (героин) - пенициллиновый флакончик для приготовления наркотического раствора, вату для использования ее в качестве фильтра при наборе наркотического раствора в шприц, кружку с водой для разбавления наркотического средства и охлаждения наркотического раствора, инъекционные медицинские шприцы однократного применения для набора и внутривенного введения наркотического раствора, а также предоставил последним вышеуказанное помещение квартиры, а именно комнату-кухню, стулья для удобного введения раствора наркотика путем внутривенных инъекций, за вознаграждение в виде части наркотического раствора героина для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым в ходе дознания в присутствии защитника Учуаткина И.Ю. и поддержано в судебном заседании в присутствии адвоката Щербакова В.А.
Государственный обвинитель Клименко Л.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Смирнова А.В. органами предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Смирнову А.В., суд учитывает, что ранее он судим и совершил преступление в условиях рецидива, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, однако
принимая во внимание полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и последствия совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.
Обязать осужденного Смирнова А.В. трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.
Вещественные доказательства: три инъекционных медицинских шприца однократного применения емкостью 2 мл. с иглами и защитными колпачками, два ватных диска с помарками вещества красного цвета, три пустых упаковки от инъекционных медицинских шприцев однократного применения емкостью 2 мл., хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Томской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Салманова