Дело № 1-164/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Томск 21 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Масхудовой Е.Х.,
потерпевшего Р.В.,
подсудимого Беркутова А.Н.,
его защитника – адвоката Тарасовой С.Н.,
представившей ордер № 16 от 21 марта 2011 года и удостоверение № 844 от 11 октября 2010 года,
при секретаре Глушко Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беркутова А.Н., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Беркутов А.Н. обвиняется в том, что он в период времени с 02 часов 00 минут 24 декабря 2010 года до 07 часов 00 минут 25 декабря 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ... в г. Томске, которую снимает и проживает совместно с К.Х. и Р.В., воспользовавшись тем, что последние не могут осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, находящееся в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Р.В., а именно:
- сотовый телефон «Нокиа 5800» с встроенной картой памяти на 8 Гб. общей стоимостью 11900 рублей;
- сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» ... стоимостью 50 рублей;
- флеш-карту стоимостью 1090 рублей;
- МР3-плеер стоимостью 1150 рублей, а всего на общую сумму 14190 рублей, чем причинил гр. Р.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (Беркутов А.Н.) с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Беркутов А.Н. обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беркутова А.Н. в связи с примирением сторон, указав, что последний принес извинения, ущерб полностью возместил, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Беркутов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим он примирился, материальный и моральный ущерб возместил, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Беркутова А.Н. в связи с примирением сторон, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела поскольку рассмотрение дела назначено в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Беркутова А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Беркутов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, с потерпевшими примирился, причиненный потерпевшему ущерб возместил, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражает. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Беркутова А.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Беркутова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Беркутова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья подпись С.Н. Михальчук
Копия верна: судья С.Н. Михальчук