ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Томск 05 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Томска в составе судьи Е.Ю. Чубаровой
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудовой Е.Х.,
обвиняемой Пащенко А.А.,
защитника адвоката Нестеровой С.А., представившей
удостоверение №253 от 11.11.2002 г.и ордер №125 от 17.02.2011 г.,
при секретаре Вершининой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пащенко А.А., ..., ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Пащенко А.А. обвиняется в том, что 16 июня 2010 года в ночное время, находясь на лавочке, расположенной у дома №27 «А» по ул.Пушкина в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила у Н.В. принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia 5130с-2» IMEI: 359355031930410 стоимостью 4599 рублей, сим-карту оператора связи «Билайн», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 4599 рублей, чем причинила Н.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Пащенко А.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая Н.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пащенко А.А. в связи с примирением сторон, указав, что примирилась с обвиняемой Пащенко А.А., которая полностью загладила причиненный вред, претензий к Пащенко А.А. она не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обвиняемая Пащенко А.А.. вину в предъявленном обвинении признала и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и понятны.
Защитником обвиняемой Нестеровой С.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Помощник прокурора Махсудова Е.Х. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Пащенко А.А. ранее не судима, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, совершила преступление средней тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Пащенко А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Пащенко А.А. преступление согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.
С потерпевшей Н.В. обвиняемая примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, данные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей Н.В.
Пащенко А.А. ранее не судима, что подтверждается справкой ИЦ при УВД Томской области от 04.03.2011 года.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данное уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Пащенко А.А., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Пащенко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Отменить сохранную расписку, по которой владельцу Н.В. выдан сотовый телефон «Nokia 5130с-2».
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.
Судья Е.Ю. Чубарова