Дело № 1-458/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Томск 12 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

обвиняемого Кириенко Р.И.,

защитника Русина О.И.,

потерпевшего А.А.

при секретаре Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кириенко Р. И., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кириенко Р.И. обвиняется в том, что он, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период времени с 23 часов 00 минут 28 августа 2012 года до 06 часов 00 минут 29 августа 2012 года, находясь у третьего подъезда дома № 3/9 по ул. Герасименко в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А.А. за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, незаконно похитил принадлежащий последнему прицеп государственный регистрационный знак ... регион ..., припаркованный у указанного дома, стоимостью 40000 рублей, в котором находился лом черного металла и мешок, не представляющие материальной ценности, чем причинил А.А. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

То есть Кириенко Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириенко Р.И. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда, что предусматривает прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Так, Кириенко Р.И. обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириенко Р. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Кириенко Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шукшин