Мировой судья: Сухоплюева О.А.
Дело №11-138/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
представителей истца – КПКГ «Глобус»: Новикова В.Г. и Старостина Т.Г.
представителя ответчика – Кожевникова Л.В.: Гриценко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» на определение от 07.05.2010 г. мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска по делу по исковому заявлению КПКГ «Глобус» к Кожевникова Л.В. и Миронович А. о признании сделки купли-продажи недействительной,
установил:
КПКГ «Глобус» обратился с исковым заявлением к Кожевникова Л.В. и Миронович А. о:
- признании договора купли-продажи автотранспортного средства, автомобиля марки ... заключенного между Миронович А. и Кожевникова Л.В. 12.09.2008 года, недействительным с применением к сторонам последствий недействительности сделки, а именно: обязать Кожевникову Л.В. возвратить Мироновичу А.Н. автомобиль марки ..., а Мироновича А.Н. вернуть Кожевниковой Л.В. деньги в сумме 10 000 рублей;
- признании договора купли-продажи автотранспортного средства, автомобиля марки ..., заключенного между Миронович А. и Кожевникова Л.В. 28.07.2008 года, недействительным с применением к сторонам последствий недействительности сделки, а именно: обязать Кожевникову Л.В. возвратить Мироновичу А.Н. автомобиль марки ..., а Мироновича А.Н. вернуть Кожевниковой Л.В. деньги в сумме 10 000 рублей.
Определением от 07.05.2010 года мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска производство по делу в отношении Миронович А. было прекращено в связи с отказом от иска.
Определением от 07.05.2010 г. мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска по делу было утверждено мировое соглашение.
Не согласившись с вышеуказанным определением, КПКГ «Глобус» подал частную жалобу.
В судебном заседании представитель истца Новиков В.Г. от исковых требований к Кожевникова Л.В. отказался.
Представитель ответчика Гриценко Е.Ю. оставила решение вопроса по заявлению об отказе от иска на усмотрение суда.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска является распорядительным правом истца, которым он вправе воспользоваться на любой стадии гражданского судопроизводства по его усмотрению, поскольку реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принять отказ истца от иска определение от 07.05.2010 г. мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определил:
Определение от 07.05.2010 г. мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района г. Томска, отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Кожевникова Л.В. о:
- признании договора купли-продажи автотранспортного средства, автомобиля марки ... заключенного между Миронович А. и Кожевникова Л.В. 12.09.2008 года, недействительным с применением к сторонам последствий недействительности сделки, а именно: обязать Кожевникову Л.В. возвратить Мироновичу А.Н. автомобиль марки ..., а Мироновича А.Н. вернуть Кожевниковой Л.В. деньги в сумме 10 000 рублей;
- признании договора купли-продажи автотранспортного средства, автомобиля марки ... заключенного между Миронович А. и Кожевникова Л.В. 28.07.2008 года, недействительным с применением к сторонам последствий недействительности сделки, а именно: обязать Кожевникову Л.В. возвратить Мироновичу А.Н. автомобиль марки ..., а Мироновича А.Н. вернуть Кожевниковой Л.В. деньги в сумме 10 000 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Скачков