Мировой судья Васильковская О.В.
Дело №11-175/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием
представителя истца Дятловой Т.А.: Мухаметкильдиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Дятловой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.07.2010 г.
установил:
Определением от 30.07.2010 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Дятловой Т.А. было возвращено исковое заявление к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Не согласившись с данным определением, Дятлова Т.А. обратилась с частной жалобой.
Дятлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, в связи с чем, частная жалоба может быть рассмотрена в ее отсутствие.
Мухаметкильдина Л.А. в судебном заседании просила определение отменить по основаниям, изложенным в частной жалобе.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.07.2010 г., подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Дятлова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству ... в размере 20 531 рубль.
В исковом заявлении в качестве ответчиков были указаны:
- Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, расположенный по адресу: ...
- Управление федеральной службы судебных приставов России по Томской области, расположенное по адресу: ...
Определением от 30.07.2010 г. указанное исковое заявление было возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ и, было разъяснено право истца, обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска.
В определении указано, что из искового заявления следует, что место нахождения ответчика (там, где орган исполнительного производства) ...
Вместе с тем данный вывод не соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п.6 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Таким образом, должнику принадлежит право на судебную защиту в одном из двух видов производств – исковое производство, либо производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений.
Право выбора производства, в котором должник будет защищать свои права, принадлежит должнику.
Должник Дятлова Т.А., обратившись к мировому судье с исковым заявлением, выбрала исковое производство.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец Дятлова Т.А., в исковом заявлении указала двух ответчиков, один из которых Управление федеральной службы судебных приставов России по Томской области, расположен в границах судебного участка мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, истец Дятлова Т.А., предъявила иск по месту нахождения одного из ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска в соответствии с установленными правилами подсудности.
Более того, в соответствии с Приказом Минюста РФ №69 от 09 апреля 2007 года «Об утверждении положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов» Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.11).
Перечнем территориальных органов федеральной службы судебных приставов к числу таковых отнесено только Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области.
Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в таком случае юридическим лицом не является и в качестве ответчика по делу, по месту нахождения которого может быть предъявлен иск, выступать не может.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о неподсудности данного искового заявления, не основан на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение от 30.07.2010 года мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, отменить.
Направить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска исковое заявление Дятловой Т.А. к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Томской области со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья А.А.Скачков