Решение вступило в законную силу 01.09.2010 г.



Мировой судья: Дорохина И.М. Дело № 11-172/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2010 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Томска в составе: председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Никоновой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 03.08.2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Никонова М.Н. обратилась в суд с иском к Крайзман С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.08.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23.08.2010 г. представить документы, на которых истец основывает свои требования, а именно: документ, подтверждающий передачу денежных средств в размере 7 000 руб., а также договор коммерческого найма жилого помещения, акт приема – передачи жилого помещения.

В частной жалобе Никонова М.Н. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что приложенные к исковому заявлению документы, а именно: решение Ленинского районного суда г. Томска от 28.06.2010 г., объяснение от 24.03.2010 г., объяснение от 18.11.2009 г. обосновывают фактическое основание иска, и что факт передачи денежных средств Никоновой М.Н. Крайзман С.А. за проживание и регистрацию установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Томска от 28.06.2010 г. Указывает, что в связи с тем, что при совершении сделки она была введена в заблуждение относительно рода предоставляемой услуги, жилое помещение для проживания предоставлено не было, соответственно акта приема-передачи оформлено не было.

Заявитель Никонова М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. На основании ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя Никоновой М.Н.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Оставляя иск Никоновой М.Н. без движения по указанному выше основанию, мировой судья не учел, что у истца отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие заключение Никоновой М.Н. договора найма жилого помещения, передачи денежных средств Крайзман С.А., а также акт приема – передачи жилого помещения, так как из текста искового заявления следует, что отношения, на существование которых ссылается истец, возникли на основании договоренности с Крайзман С.А., истец была намеренно введена в заблуждение относительно предоставляемой услуги, так как после регистрации жилое помещение истцу предоставлено не было.

Ссылок на такие обстоятельства, как заключение договора коммерческого найма жилого помещения в письменном виде, составление сторонами акта приема – передачи жилого помещения, а также наличие документа, подтверждающего передачу ответчику денежных средств в размере 7 000 руб., исковое заявление не содержит.

Тем самым при приеме заявления мировой судья был не вправе требовать представления вышеуказанных документов.

В этой связи определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, а потому принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Никоновой М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.08.2010 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.08.2010 года отменить, материалы дела по исковому заявлению Никоновой М.Н. к Крайзман С.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов направить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Кокаревич

-32300: transport error - HTTP status code was not 200