Дело № 11-187/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Ячменева А.Б.,
ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Исхакова Р.М. к ООО «Ветеран ГАИ» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, апелляционной жалобой Исхакова Р.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района от 12.08.2010,
у с т а н о в и л а:
определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 12.08.2010 исковое заявление Исхакова Рустема Мансуровича к ООО «Ветеран ГАИ» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки оставлено без рассмотрения. Разъяснено, что на определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Не согласившись с данным определением, Исхаков Р.М. обратился с частной жалобой.
Мировым судьей в порядке ст. 325 ГПК РФ дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция находит данное процессуальное действие необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
На основании ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Вместе с тем в нарушение вышеприведенных положений закона и.о. мировым судьей было направлено дело с апелляционной жалобой, поступившей мировому судье по истечении срока обжалования, на определение, принятое в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, которое не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что и.о. мирового судьи не соблюдены положения ст. 325 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Исхакова Р.М. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
апелляционную жалобу Исхакова Р.М. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.08.2010 снять с апелляционного рассмотрения, материалы гражданского дела иску Исхакова Р.М. к ООО «Ветеран ГАИ» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, возвратить и.о. мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска для устранения недостатков.
Судья: А.Б. Ячменева