Мировой судья: Турунтаева В.М.
Дело №11-169/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
истца: Пастуховой Т.В.
ответчика: Севастьяновой Е.И.
представителя ответчика Севастьяновой С.В.: Еремина В.А.
представителя третьего лица УМП г. Томска «Муниципальная управляющая компания»: Саядяна А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционные жалобы Севастьяновой Е.И. и Тимофеевой Г.В. на решение от 17.06.2010 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу по исковому заявлению Пастуховой Т.В. к Севастьяновой Е.И. и Севастьяновой С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Пастухова Т.В. обратилась с исковым заявлением к Севастьяновой Е.И. и Севастьяновой С.В. с учетом уточнения исковых требований, о взыскании солидарно в возмещение ущерба, причиненного потопом 42803 рублей, стоимости проведения независимой экспертизы 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей и в возмещение морального вреда 10000 рублей.
Решением от 17.06.2010 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска исковые требования были удовлетворены частично, с Севастьяновой Е.И. и Севастьяновой С.В. в пользу Пастуховой Т.В. был взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры размере 42 803 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Севастьянова Е.И. и третье лицо Тимофеева Г.В. подали апелляционные жалобы.
В судебном заседании истец Пастухова Т.В. и ответчик Севастьянова Е.И., представитель ответчика Севастьяновой С.В. – Еремин В.А. представили мировое соглашение по условиям которого:
- Севастьянова Е.И. и Севастьянова С.В. уплачивают Пастуховой Т.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 35000 рублей;
- Указанная денежная сумма уплачивается Севастьяновой Е.И. в размере 20000 рублей в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения равными платежами;
- Указанная денежная сумма уплачивается Севастьяновой С.В. в размере 15000 рублей в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения равными платежами.
Истец Пастухова Т.В. и ответчик Севастьянова Е.И., представитель ответчика Севастьяновой С.В. – Еремин В.А. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик Севастьянова С.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Саядян А.С. в судебном заседании пояснил, что считает возможным мировое соглашение утвердить.
Третье лицо Тимофеева Г.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования третьего лица Тимофеевой Г.В. мировым судьей как самостоятельные к производству не принимались, мировым судьей в отношении нее не выносилось определения о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах, заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение не нарушает прав Тимофеевой Г.В., поскольку за ней сохраняется право на судебную защиту путем обращения в суд с иском к Пастуховой Т.В., в случае если она полагает, что имеет право на половину денежных средств в возмещение причиненного ущерба.
Каких либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения между истцом и ответчиком мирового соглашения апелляционная жалоба Тимофеевой Г.В. не содержит.
Заключение мирового соглашения является правом истца и ответчиков, которое не может быть поставлено в зависимость от наличия по делу апелляционной жалобы со стороны третьего лица.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, решение от 17.06.2010 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определил:
Решение от 17.06.2010 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска, отменить.
По делу, по исковому заявлению Пастуховой Т.В. к Севастьяновой Е.И. и Севастьяновой С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- Севастьянова Е.И. и Севастьянова С.В. уплачивают Пастуховой Т.В. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 35000 рублей;
- Указанная денежная сумма уплачивается Севастьяновой Е.И. в размере 20000 рублей в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения равными платежами;
- Указанная денежная сумма уплачивается Севастьяновой С.В. в размере 15000 рублей в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения равными платежами.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Скачков