Решение вступило в законную силу 07.06.2010 г.



дело № 11-105/10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Романовской Л.В.,

с участием заявителя Кучеренко Д.В.,

представителя заявителя Ахмедзяновой М.И.

ответчика Комарова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кучеренко Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 09.04.2010 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 18.09.2009 г. с ответчика Комарова И.В. взыскано в пользу Кучеренко Д.В. задолженность по договору займа в размере 33.000 рублей, проценты в сумме 4.554 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.226 рублей 62 копеек и расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, всего 44.780 рублей 62 копеек.

Не согласившись с указанным решением, 26 марта 2010 года ответчик Комаров И.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы, указав, что получил копию решения мирового судьи только 25.03.2010 г., в судебном заседании не участвовал, в связи с чем считает, что он пропущен им по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 09.04.2010 г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.09.2010 г. восстановлен.

В настоящее время истец Кучеренко Д.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 09.04.2010 г. отменить как незаконное и необоснованное, считая, что срок обжалования пропущен Комаровым И.В. без уважительных на то причин. Доводы Кучеренко Д.В. в обосновании частной жалобы сводятся к тому, что ответчик Комаров И.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но не явился в суд без уважительных причин, в следствии чего считает, что ответчик должен был знать о вынесенном решении, однако длительное время не интересовался судьбой дела.

В судебном заседании Кучеренко Д.В., его представитель Ахмедзянова М.И. доводы частной жалобы поддержали по тем же основаниям, считая, что уважительность причин пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы не подтверждена.

Ответчик Комаров И.В. в судебном заседании просил определение мирового судьи оставить без изменения, он не присутствовал в судебном заседании 18.09.2009г. и не знал, что дело рассмотрено по существу. О том, что 18.09.2009г. вынесено решение узнал только от судебных приставов, само решение получил только 25.03.2010г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В окончательной форме решение мирового судьи от 18.09.2009 г. было принято 30.09.2009 г., о чем было объявлено лицам, участвующим в деле, в судебном заседании от 18.09.2009 г. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает 12 октября 2009 г., тогда как жалобы подана ответчиком лишь 26.03.2010 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик Комаров И.В. в судебном заседании от 18.09.2009 г. не участвовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно имеющейся в материалах дела реестра на отправку заказной почты решение мирового судьи от 18.09.2009 г. было направлено ответчику Комарову И.В. 02.10.2009 г., то есть в установленные законом пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Однако, доказательств того, что после этого решение было получено Комаровым И.В. в течение установленных законом десяти дней в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о принятом решении возложена на суд, доводы заявителя Кучеренко Д.В. о том, что ответчик должен был знать о принятом решении, поскольку был извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд находит безосновательными, а вывод мирового судьи об уважительности причин пропуска ответчиком Комаровым И.В. срока на подачу апелляционной жалобы законный и обоснованный.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 09.04.2010 г. о восстановлении Комарову И.В. срока на подачу апелляционной жалобы необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 09 апреля 2010 года о восстановлении Комарову И.В. срока на подачу апелляционной жалобы необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Кучеренко Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: М.В. Бессонова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200