дело № 11-35/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
15 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи - Кребеля М.В.
при секретаре – Кирюхине Н.О.
с участием –
истца – Тютюшеве П.В.
ответчика - Чеботареве В.А.,
рассмотрев частную жалобу истца Тютюшева П.В. на Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.02.2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.01.2010 г.,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 января 2010 года в удовлетворении иска Тютюшева П.В. к Чеботареву В.А. о возмещении фактически понесенных затрат на восстановление автомобиля, компенсации морального вреда отказано.
16.02.2010 г. Тютюшев П.И. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, при этом обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда, указав, что он мотивированное решение получил 16.02.2010 г., но в результате сильного волнения в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения не понял того, что за решением необходимо было прийти 4 февраля, поэтому ждал решение по почте.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Томска от 27 февраля 2010 года в удовлетворении заявления Тютюшева П.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 29.01.2010 г. было отказано.
Не согласившись с данным определением истец Тютюшев П.И. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 27.02.2010 г. отменить и восстановить срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 29.01.2010 г. В обоснование доводов жалобы указал, что мотивированное решение было вручено ему под роспись 16.02.2010 г. О сроке изготовления решения в окончательной форме и его получения ему ни в устной, ни в письменной форме не сообщалось.
Тютюшев П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что судья в судебном заседании не говорила дату изготовления мотивированного решения.
Чеботарев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, дополнительно пояснил, что в судебном заседании судья объяснила истцу Тютюшеву П.И. то, что решение может быть обжаловано в течении десяти дней, дата изготовления мотивированного решения не объявлялась.
Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из протокола судебного заседания от 29.01.2010 г., при оглашении резолютивной части решения суда было объявлено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 04.02.2010 г. Тютюшев П.И. при оглашении резолютивной части решения присутствовал.
Как установлено в судебном заседании, решение мирового судьи в окончательной форме принято 04 февраля 2010 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал 15.02.2010 г., а апелляционная жалоба была подана Тютюшевым П.И. лишь 16.02.2010 г, то есть с пропуском в один день.
Исходя из пояснений Тютюшева П.И. в судебном заседании, а также изложенных в частных жалобах он в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения сообщил судье, что будет подавать апелляцию на вынесенное судебное решение. Из пояснений судьи он понял, что у него есть десять дней на обжалование, однако с какого момента он может это сделать в силу состояния здоровья и сильного волнения он не понял.
Справочным листом подтверждается, что 16.02.2010 г. Тютюшев П.И. лично получил копию решения мирового судьи.
Из штампа входящей корреспонденции следует, что Тютюшев П.И. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 29.01.2010 г. в день его получения, то есть 16.02.2010 г.
Сопоставив перечисленные обстоятельства с продолжительностью пропуска вышеназванного срока, который равен одному дню, суд приходит к выводу о добросовестном поведении Тютюшев П.И. и об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу истца Тютюшева П.В. на Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.02.2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.01.2010 г. - удовлетворить, а Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.02.2010 г. - отменить.
Направить дело мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Кребель М.В.