Мировой судья Васильковская О.В.
Дело №11-34/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2010 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Томска в составе:
председательствующего Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием
истца Сарина К.С.,
представителя ответчика Евстратова Ю.И.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Сарин К.С. на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска от 25.12.2009 г. по иску Сарин К.С. к ОАО «Газпромбанк» о взыскании незаконно списанных денежных средств,
установил:
Сарин К.С. обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска с исковым заявлением к ОАО «Газпромбанк» о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета в размере 17 590 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований Сарину К.С. к ОАО «Газпромбанк» отказано.
В апелляционной жалобе Сарин К.С. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое, удовлетворив его исковые требования.
Истец Сарин К.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что 02.07.2009 г. около 19 часов неизвестное лицо похитило у него банковскую карту и осуществило покупку в магазине "Виноград" на 17 590 рублей. После того как он обнаружил пропажу карты и получил доступ к телефону он совершил звонок в банк и заблокировал карту. 03.07.2009 года было возбуждено уголовное дело по п.п. в, г ст. 847 ГК РФ, а также п. п. 1.14, 3.1, 3.3, Положения об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 года ...
Представитель ответчика Евстратов Ю.И. в судебном заседании с обжалуемым решением согласился, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу и возражениях на исковое заявление.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с заявлением от 29.10.2007 г. истей просил ответчика выдать ему дебетную банковскую карту ... и ему ответчиком была выдана банковская карта ....
В соответствии с выпиской с 01.07.2009 г. по 09.07.2009 г. было произведено 02.07.2009 г. списание со счета денежных средств в сумме 17 590 рублей.
Согласно ч.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с ч.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Из п. 4.1.10 Условий использования международных карт АБ «Газпромбанк» (ЗАО), утвержденных Председателем Правления АБ «Газпромбанк» (ЗАО) ... от 01.12.2004 г. (далее - условия) следует, что клиент обязан принимать меры к предотвращению утраты карты и попыток несанкционированного ее использования.
На основании п. 4.1.12 условий в случае утраты карты, клиент должен немедленно информировать об этом банк.
В соответствии с п. 4.1.13 условий клиент несет материальную ответственность за все операции с использованием карты, совершенные третьими лицами с ведома или без ведома клиента.
Как следует из материалов дела списание денежных средств было произведено в результате совершения покупки в магазине ... ...
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что операции по списанию денежных средств производилась вне сферы контроля банка в связи с чем, на нем не лежали обязанности по удостоверению права распоряжаться денежными средствами лица предъявившего банковскую карту для оплаты в магазине.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик при списании денежных средств со счета истца не нарушил требований ч.3 ст.845 ГК РФ он отказать не мог.
В судебном заседании установлено, что Сарин К.С. убедившись, что 02.07.2009 г. в период времени с 18 час.30 мин. до 19 час.00 мин. у него пропала банковская карта, сообщил о пропаже оператору банка 02.07.2009 г. в 20 час. 16 мин., что подтверждается копией выписки из программы оператора. После этого ни одна операция по данной карте не была авторизирована, включая попытку оплаты в магазине ... 02.07.2009 г. в 21 час.00 мин.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что действия банка соответствуют условиям использования международных банковских карт ... является верным.
Довод истца о том, что в п.4.1.10 условий не указаны конкретные меры для предотвращения утраты карты необоснован, так как не освобождает клиента «Газпромбанка» от указанной в данном пункте обязанности.
Как следует из материалов дела постановлением от 03.07.2009 года было возбуждено уголовное дело по факту похищения у истца неустановленным лицом денежных средств с использованием банковской карты в магазине ... на сумму 17 590 рублей.
Постановлением от 12.08.2009 года истец признан гражданским истцом по данному делу.
В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание вышеизложенной у истца имеется право требовать возмещения вреда у непосредственного его причинителя.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ОАО «Газпромбанк» незаконно списанных денежных средств, не подлежат удовлетворению.
Оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2009 г. и принятия нового решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2009 г. по гражданскому делу по иску Сарин К.С. к ОАО «Газпромбанк» о взыскании незаконно списанных денежных средств со счета, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сарин К.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Скачков