Мировой Судья Ганина С.Н. Дело № 11-53/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Остольская Л.Б., ознакомившись с частной жалобой ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.03.2010 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска Ганиной С.Н. от 24.03.2010 г. исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Ефремовой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставлено без движения.
07.04.2010 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступила частная жалоба ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11», подписанная представителем Лицегевич В.В. на данное определение мирового судьи об отмене определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.03.2010 года и направлении для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Как следует из п.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Пункт 5 ст. 185 ГК РФ предусматривает, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Как видно из материалов данного гражданского дела в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Лицегевич В.В., приложена копия доверенности № 03-03/603 ТФ от 03.11.2009 г., выданная директором ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» К. и заверенная штампом и подписью Лицегевич В.В., при этом к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» К.
Также в данной доверенности в п. 4 указано, что Лицегевичу В.В. поручено заверять копии документов, предоставляемых во все инстанции арбитражных судов, судов общей юрисдикции, в прокуратуру, в органы государственной власти, в органы местного самоуправления, антимонопольный орган, общественные и иные организации.
Между тем в данной доверенности отсутствует поручение Лицегевичу В.В. на удостоверение копии настоящей доверенности, выданной на его имя, на копии доверенности отсутствует печать организации и подпись лица, ее выдавшего.
В силу ст. 322 ГПК РФ, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах мировым судьей не решен вопрос о соблюдении ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» при подаче указанной частной жалобы требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.
В силу положений ст. 322 ГПК РФ и ее принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
определил:
Частную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.03.2010 года, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить материалы дела мировому судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска для решения вопроса о принятии частной жалобы.
Судья: Л.Б. Остольская