Дело № 11-13/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б.,
ознакомившись с материалами дела по апелляционной жалобе Коневой Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.11.2009 г. по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Коневой Е.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию),
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.11.2009 г. удовлетворен иск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к Коневой Е.Г., с Коневой Е.Г. взыскано в пользу истца задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в размере 34515,56 рублей за период с 01.12.2005 г. по 31.07.2009 г., пеня в сумме 310,64 рублей за период с 11.08.2009 г. по 04.09.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,14 рубля.
Не согласившись с указанным решением, Конева Е.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 24.11.2009 г. отменить, в удовлетворении иска отказать.
Мировым судьей в порядке ст. 325 ГПК РФ дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция находит данное процессуальное действие необоснованным.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ч.1, 3 ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм ГПК РФ, к апелляционной жалобе Коневой Е.Г. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины – квитанция - приложен в форме незаверенной надлежащим образом копии, подлинник данной квитанции представлен не был.
Таким образом, в силу ст. 322 ГПК РФ, а поэтому материалы дела подлежат возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Коневой Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.11.2009 г. по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Коневой Е.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) снять с апелляционного рассмотрения, возвратить материалы дела мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска для выполнения требований 322 ГПК РФ.
Судья: Л.Б. Остольская