Судья Бадалов Я.Д. Дело № 11-157/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., ознакомившись с частной жалобой представителя ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - Ковалевой И.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от ...,
установил:
... мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Бадаловым Я.Д., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска было вынесено обжалуемое определение, которым постановлено: «Заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 4 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» к Вересовой С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи оставить без движения, предложив в срок до ... устранить указанные недостатки».
Не согласившись с данным определением, представитель истца Ковалева И.Х. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с частной жалобой, в которой просит признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить указанный срок, отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от ..., принять исковое заявление ОАО «Ростелеком» к Вересовой С.В. о взыскании задолженности в сумме 1932,21 рублей и возмещении судебных расходов к производству и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи.
Представителем истца частная жалоба была подана ..., т.е. с нарушением срока обжалования, который истек ....
... мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Бадаловым Я.Д., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, частная жалоба с материалами дела была направлена в Октябрьский районный суд г. Томска, при этом ходатайство о признании причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной и восстановлении срока мировым судьей не разрешено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым частную жалобу представителя ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - Ковалевой И.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от ..., вернуть мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, Бадалову Я.Д., исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска для разрешения вопроса о пропуске срока на подачу частной жалобы и направления в апелляционную инстанцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 333 ГПК РФ, судья
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить частную жалобу представителя ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - Ковалевой И.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от ... мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Бадалову Я.Д. для разрешения вопроса о пропуске срока на подачу частной жалобы и направления в апелляционную инстанцию.
Судья: М.В. Кребель