Судья Сухоплюева О.А. Дело № 11-65/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Долбня С.А., ознакомившись с частной жалобой ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.02.2010 года об отказе в выдаче судебного приказа,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.02.2010 года ОАО «Альфа-Банк» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Белова А.А. задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным определением ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 18.02.2010 об отказе в выдаче судебного приказа и вынести судебный приказ.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
На основании ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Пункт 5 указанной статьи предусматривает, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.
Частная жалоба пописана представителем ОАО «Альфа-Банк» Неськиной Е.В., действующей на основании доверенности ... от ..., выданной Первым заместителем Председателя Правления С..
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Первого заместителя Председателя Правления С. выдавать доверенности на представление интересов ОАО «Альфа-Банк».
Доверенность ... от ..., подтверждающая полномочия Неськиной Е.В. приложена в виде незаверенной ксерокопии.
Поскольку доверенность представлена в виде копии, суд лишен возможности проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания указанной копии доверенности по сравнению с оригиналом.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Неськиной Е.В. на представление интересов ОАО «Альфа-Банк».
С учетом изложенного, судья считает необходимым частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска об отказе в выдаче судебного приказа вернуть мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска для решения вопроса о ее принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 322, 333 ГПК РФ, судья
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.02.2010 года об отказе в выдаче судебного приказа, и возвратить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска для решения вопроса о принятии частной жалобы ОАО «Альфа-Банк».
Судья: С.А. Долбня