Дело№ 11-97/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2010 годаг. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., ознакомившись с материалами дела по частной жалобе ОАО «ТГК-11»,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.03.2010 г. было оставлено без движения исковое заявление ОАО «ТГК-11» к Папаниной И.Я., Папанину А.П., Папаниной О.П. и Савицкому Е.Г.
ОАО «ТГК-11» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и направить исковое заявление для рассмотрения по существу.
Мировым судьей в порядке ст.325 ГПК РФ дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Определением от 12.04.2010 г. Октябрьского районного суда г.Томска частная жалоба была снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье.
Как следует из определения от 12.04.2010 года Октябрьского районного суда г.Томска одним из оснований, по которым частная жалоба была снята с апелляционного рассмотрения, явилось отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности подтверждающей полномочия Лицегевича В.В. на подписание частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
По смыслу указанной нормы к частной жалобе должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия, при этом надлежащим является удостоверение нотариусом либо органом ее выдавшим.
При повторном направлении мировым судьей дела в суд апелляционной инстанции, вышеуказанная причина, послужившая основанием для первоначального снятия дела апелляционного рассмотрения мировым судьей не устранена.
Дело повторно направлено без приложения подлинника либо надлежащим образом заверенной копии доверенности подтверждающей полномочия Лицегевича В.В. на подписание частной жалобы.
Таким образом, материалы дела подлежат возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФмидосударственной пошлины в сумма г.Томска Скачков А.А., ознакомившись с материалами дела по частной жалобе ОАО "
На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ГПК РФ,
определил:
Частную жалобу ОАО «ТГК-11» снять с апелляционного рассмотрения, возвратить материалы дела мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
СудьяА.А. Скачков