Дело № 11-204/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В.,
ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе Колбас Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 06.07.2010 г. по иску Ефименко Е.И. к Колбас Ю.Н. о возмещении материального ущерба,
установила:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 06.07.2010 г. с ответчика Колбас Ю.Н. взыскано в пользу Ефименко Е.И. в счет возмещения материального ущерба 46.583 рубля, убытки и судебные расходы.
Не согласившись с данным решением, ответчик Колбас Ю.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Мировым судьей в порядке ст. 325 ГПК РФ дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция находит данное процессуальное действие необоснованным по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой и поступившими возражениями относительно нее в районный суд.
В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", определяющим основные положения организационного обеспечения деятельности судов в Российской Федерации, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» приказано начальникам управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, председателям районных судов организовать изучение и обеспечить четкое исполнение основных положений и требований настоящей Инструкции, устанавливающих единую систему организации делопроизводства, порядка работы с процессуальными и иными документами.
Из смысла данного приказа следует, что положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде обязаны руководствоваться все судьи и аппарат суда, в том числе мировые судьи.
Согласно п.п. а, б ч. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей; нумерует листы дела и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования.
Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска указанное гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в Октябрьский районный суд г. Томска с нарушением указанных положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а именно материалы гражданского дела подшиты не в хронологическом порядке.
Согласно абз. 2 п. 8.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде апелляционные жалобы, поступившие непосредственно в районный суд, подлежат возвращению мировому судье, рассмотревшему дело, для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Колбас Ю.Н. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ, судья
определила:
Апелляционную жалобу Колбас Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 06.07.2010 г. снять с апелляционного рассмотрения, материалы гражданского дела иску Ефименко Е.И. к Колбас Ю.Н. о возмещении материального ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска.
Судья: М.В. Бессонова