судья Дорохина И.М. дело № 11-137/09
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием заявителя Сологуб Л.А.,
представителя истца Кириенко Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сологуб Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 14.10.2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на пода чу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 07.07.2009 г. с ответчика Сологуб Л.А. в пользу ЗАО «Банк «Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору, неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 48.594 рубля 57 копеек.
Не согласившись с указанным решением, 31 июля 2009 года ответчик Сологуб Л.А. подала апелляционную жалобу. Позднее от Сологуб Л.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в которой она указала, что получила копию решения мирового судьи только 24.07.2009 г. и считает, что срок ею не пропущен.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 14.10.2009 г. в восстановлении Сологуб Л.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же мирового судьи от 07.07.2009 г. отказано.
В настоящее время Сологуб Л.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 14.10.2009 г. отменить как незаконное и необоснованное, считая, что срок ею не пропущен.
В судебном заседании Сологуб Л.А. доводы частной жалобы поддержала, пояснив, что 07.07.2009 г. мировая судья, объявив резолютивную часть решения, разъяснила, что полный текст решении будет изготовлен 20.07.2009 г., однако в этот день по ее мнению решение в полном объеме фактически изготовлено не было, хотя она 20.07.09г. не интересовалась об изготовлении мотивированного текста решения. Получила она его лишь 24.07.2009 г. в связи с болезнью. Так как с жалобой она обратилась 31.07.2009 г. считает, что срок на обжалование ею не пропущен.
Представитель истца ЗАО «Банк «Русский Стандарт» Кириенко Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила определение мирового судьи оставить без изменения, поскольку Сологуб Л.А. пропустила срок на обжалование.
Заслушав заявителя, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая решение об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения, мировой судья исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2009 г., на что указано в протоколе судебного заседания, а апелляционная жалоба от Сологуб Л.А. поступила судье 31.07.2009 г., то есть за пределами установленного десятидневного срока на подачу жалобы.
С обоснованностью такого вывода согласиться нельзя.
Указание на дату изготовления решения в окончательной форме в протоколе судебного заседания от 07.07.2009 г. свидетельствует лишь о предполагаемой дате его изготовления. Между тем, в деле отсутствуют доказательства готовности мотивированного решения в указанный день (20.07.2009 г.), каковыми могут быть отметка в справочном листе по гражданскому делу либо справка о готовности решения.
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Сологуб Л.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 07.07.2009 г. – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 14.10.2009 г. отменить, заявление Сологуб Л.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 07.07.2009 г. – удовлетворить.
Материалы гражданского дела направить указанному мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: М.В. Бессонова