Судья Василькова О.В. Дело № 11-213/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кребель М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Управления ФССП России по Томской области – Чабовской Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 сентября 2010 года,
установил:
29.09.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковской О.В. было вынесено решение, которым исковое заявление Дятловой Т.А. к Управлению ФССП России по Томской области было удовлетворено, она освобождена от обязанности уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству №69/1/20580/14/2010 с момента вступления указанного решения в законную силу.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска через Мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковскую О.В. с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковской О.В., а иск Дятловой Т.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Из протокола судебного заседания от 29.09.2010 года следует, что мотивированный текст решения был изготовлен 06.10.2010, данное обстоятельство так же подтверждается апелляционной жалобой представителя ответчика на решение мирового судьи от 18.10.2010, кроме того, в указанной жалобе представитель ответчика указывает, что решение было получено ей 06.10.2010, следовательно срок на обжалование данного решения истек 18.10.2010. Однако в соответствии с входящим штампом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска апелляционная жалоба поступила 20.10.2010 № вх. 632.
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.
На основании вышеизложенного и так как в апелляционной жалобе представителя Управления ФССП России по Томской области – Чабовской Н.В. на решение мирового судьи не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковской О.В. следовало возвратить заявителю.
С учетом изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу представителя Управления ФССП России по Томской области – Чабовской Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 сентября 2010 года, вернуть мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковской О.В. для разрешения вопроса о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и направления в апелляционную инстанцию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 333 ГПК РФ, судья
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить апелляционную жалобу представителя Управления ФССП России по Томской области – Чабовской Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29 сентября 2010 года, мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Васильковской О.В. для разрешения вопроса о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и направления в апелляционную инстанцию.
Судья: М.В. Кребель