Дело № 11-32/11
Мировой судья Ткаченко И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием представителя истца ООО «Соцсфера» - Тишкина П.И., представителя ответчика – Отто М.В.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика Отто О.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2010 о возврате апелляционной жалобы Отто О.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.09.2010 по иску ОАО «Соцсфера» к Отто О.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.09.2010 иск ОАО «Соцсфера» удовлетворен в полном объеме. С Отто О.В. в пользу ОАО «Соцсфера» взыскана задолженность за период с 01.06.2008 по 30.04.2010 в сумме 22496 руб. 76 коп., государственная пошлина в размере 874 руб. 90 коп.
08.10.2010 ответчиком Отто О.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 19.11.2010 апелляционная жалоба Отто О.В. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с указанным определением, Отто О.В. обратился с частной жалобой, указав, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 13.09.2010 была подана им 08.10.2010. При подготовке материалов дела для передачи в суд апелляционной инстанции мировым судьей не было принято решение о возврате апелляционной жалобы Отто О.В. на решение мирового судьи, соответствующее определение мировым судьей было вынесено после снятия указанной жалобы с апелляционного производства. Поскольку данная коллизия не разрешает дело по существу, но препятствует дальнейшему движению дела, просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2010.
В судебном заседании представитель заявителя - Отто М.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2011, выдана сроком три года, доводы частной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что считают срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным, т.к. обратились с жалобой в течение десятидневного срока с момента получения копии решения суда.
Представитель истца ООО «Соцсфера» - Тишкин П.И., действующий на основании по доверенности от 13.01.2011, выдана сроком на один год, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы Отто О.В. Апелляционная жалоба была подана за пределами предусмотренного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока не содержала.
Выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу Отто О.В., мировой судья исходил из того, что срок для обжалования решения истек, а в апелляционной жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Выводы мирового судьи правильны, поскольку основаны на нормах процессуального закона и подтверждены материалами дела.
Частью 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из дела, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу по иску ОАО «Соцсфера» к Отто О.В. о взыскании задолженности принято 13.09.2010 при участии представителя истца ООО «Соцсфера», ответчика Отто О.В. При оглашении резолютивной части решения мировым судьей разъяснен срок изготовления мотивированного текста решения – 16.09.2010.
С учетом положений ст.ст. 107, 321 ГПК РФ срок для обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.09.2010 исчисляется с 17.09.2010, а его последним днем является - 27.09.2010.
Апелляционная жалоба подана Отто О.В. 08.10.2010, т.е. по истечении установленного законом срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи за ....
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).
Однако в апелляционной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, соответствующее ходатайство к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу Отто О.В.
Доводы заявителя о необходимости исчисления десятидневного срока с даты получения им копии решения не могут быть приняты во внимание, поскольку закон связывает начало исчисления срока с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем его получения.
Кроме того, доводы частной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда апелляционной инстанции, содержащимися в определении от 22.10.2010 о снятии дела с апелляционного рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование и отсутствия решения по вопросу о его восстановлении, однако при рассмотрении настоящей жалобы они правового значения не имеют. Проверка процессуальных действий суда на соответствие требованиям закона осуществляется в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке, в случае несогласия с принятым решением законом предусмотрена возможность его обжалования в вышестоящую инстанцию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение судьи о возврате апелляционной жалобы соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 19.11.2010 оставить без изменения, частную жалобу Отто О.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.Б.Ячменева