Судья Бадалов Я.Д. Дело № 11-22/11АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.
с участием представителя истца Шишкина А.С.
ответчиков Леонова В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Леонова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Бадалова Я.Д. от 22.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Леонову В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которым постановлено: «Иск открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить. Взыскать с Леонова В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01 марта 2007 года по 31 мая 2010 года в размере 31537 рублей 02 копеек, пени в размере 163 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 рубля 03 копеек, а всего 32852 рубля 04 копейки»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК № 11») обратилось в суд с иском к Леонову В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) в сумме 31537,02 руб., пени в размере 163,99 и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1151,03 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики имеют задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.03.2007 г. по 31.05.2010 г. в размере 31537,02 руб.
Мировой судья на основании ст. ст. 60, 67, 69, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 540, 544, 548 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ постановил приведенное решение, придя к выводу, что иск является законном и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Леонов В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска Бадалова Я.Д. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к нему. В решении и в протоколе судебного заседания указано, что он признал иск. Вместе с тем, он исковые требования не признавал, последствия признания иска ему разъяснены не были. Он постоянно проживает по адресу: ..., оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение. В квартире № ... по адресу: г. ... проживают и зарегистрированы по месту жительства: его бывшая супруга Леонова В.А. и двое его совершеннолетних детей: дочь Леонова А.В. и сын Л. к которому исковые требования истцом предъявлены не были. Он обращался к суду с просьбой о приобщении в качестве доказательств копии полиса, справки с места жительства, справки о составе семьи, решения суда о вселении и постановления о прекращении исполнительного производства для подтверждения факта его проживания по другому адресу, но документы приобщены не были. В части взыскания оплаты за ГВС не согласен, поскольку в квартире источник горячего водоснабжения отсутствует, нет ни одного крана с горячей водой, отсутствуют душ или ванная. Горячая вода имеется в радиаторах отопления и только в период отопительного сезона. Полагает, что сумма задолженности, предъявленная к взысканию подлежит перерасчету, т.к. она рассчитана, исходя из круглогодичного предоставления услуги ГВС. Кроме того, сумма задолженности рассчитана исходя из пяти проживающих, а исковые требования предъявлены к трем. Считает, что исковые требования должны быть предъявлены к тем, кто фактически проживает и пользуется коммунальными услугами.
Ответчик Леонов В.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.
Ответчики Леонова А.В., Леонова В.А. не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель истца ОАО «ТГК № 11» - Шишкин А.С., действующий по доверенности от 17.08.2020 г., № 03-03/386ТФ, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Кроме того, пояснил, что задолженность за потребленные коммунальные ресурсы рассчитана, исходя из проживающих в количестве 5 человек. Квартира, в которой проживают ответчики, не приватизирована.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке ООО «УК «Мой дом» от 09.06.2010 г. по адресу: г. ..., зарегистрированы: с 13.03.1992 г. - Леонов В.В. (ответственный наниматель), ... г.р., Леонова В.А. (жена ответственного нанимателя), ... г.р., с 28.08.2006 г. - Л. (сын ответственного нанимателя), ... г.р., с 24.01.2003 г. – Л.А. (дочь ответственного нанимателя), ... г.р., с 14.08.2003 г. – Леонова А.В. (дочь ответственного нанимателя), ... г.р.
Из выписок по лицевому счету, представленных истцом, следует, что расчет задолженности за отопление и горче водоснабжение произведено, исходя из площади квартиры 39.7 кв.м. и количества зарегистрированных – 5 человек.
В соответствии со ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона мировой судья не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц членов семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., - Л. и Л.А. в лице ее законного представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и Общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы", впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Бадалова Я.Д. от 22.09.2010 г. отменить и направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Леонову В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска Бадалова Я.Д. от 22.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Леонову В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отменить и направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Леонову В.В., Леоновой В.А., Леоновой А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска на новое рассмотрение.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.С. Быкова