И.о. мирового судьи Турунтаева В.М.
Дело №11-55/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2010 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.
с участием
истца Куликовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Куликовой Н.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.02.2011 г.
установил:
Определением от 22.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска было приостановлено производство по делу по исковому заявлению Куликовой Н.П. к Куликову М.П. о взыскании задолженности по алиментам и неустойки.
Не согласившись с данным определением, Куликова Н.П. обратилась с частной жалобой.
Куликова Н.П. в судебном заседании частную жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.
Куликов М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем, частная жалоба может быть рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.02.2011 г., подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Куликова Н.П. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска с исковым заявлением о взыскании с Куликова М.П. задолженности по алиментам в размере 250000 рублей.
Определением от 07.02.2011 года исковое заявление было принято к производству.
Куликов М.П. обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по расторжению договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ..., а также приложил к нему копию искового заявления с отметкой о его поступлении в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определением от 22.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска ходатайство было удовлетворено, производство по делу было приостановлено.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, обязанность по приостановлению производства по делу возникает в случае невозможности рассмотрения дела, до разрешения другого дела, рассматриваемого в частности, в гражданском производстве.
Наряду с копией искового заявления с отметкой о его поступлении в Октябрьский районный суд г. Томска в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исковое заявление было принято к производству суда и было возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.
Поскольку сведения о возбуждении гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Томска отсутствовали, оснований для приостановления производства по делу не было.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение от 22.02.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска, отменить.
Куликову М.П. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
Судья А.А.Скачков