Мировой судья: Турунтаева В.М. Дело № 11-51/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,
при секретаре Сабылиной Е.А.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства жалобу Бакакина Е.М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.02.2011 по гражданскому делу по иску Никитина В.Н. к Бакакину Е.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Никитин В.Н. обратилась в суд с иском к Бакакину Е.М., в котором просит вернуть ему механизм «Болгарка УШМ-230» стоимостью 2800 руб., взыскать неустойку в размере 8568 руб. за несвоевременное оказание услуг по его ремонту, возместить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.02.2011 требования удовлетворены частично. Договор на выполнение ремонтных работ электроинструмента «Болгарка УШМ-230» от 19.08.2010 расторгнут. НА Бакакина Е.М. возложена обязанность возвратить Никитину В.Н. электроинструмент «Болгарка УШМ-230». С Бакакина Е.М. в пользу Никитина В.Н. взыскана неустойка в размере 1600 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В доход муниципального образования г. Томск с Бакакина Е.М. взыскан штраф в сумме 1300 руб., госпошлина в размере 400 руб.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Бакакин Е.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 16.02.2011 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Никитин В.Н., ответчик Бакакин Е.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. В целях устранения возникшего спора по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.02.2011 ответчик Бакакин Е.М. обязуется вернуть Никитину В.Н. механизм «Болгарка УШМ-230» в разукомплектованном (неотремонтированном) состоянии в срок до 28 марта 2011 года включительно в сервисном центре по адресу6 г. Томск, ....
2. Истец обязуется в срок до 28 марта 2011 года получить механизм «Болгарка УШМ-230» в разукомплектованном (неотремонтированном) состоянии в сервисном центре по адресу6 г. Томск, ....
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 20, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения решение от 16.02.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитиным В.Н. и ответчиком Бакакиным Е.М. на следующих условиях:
1. В целях устранения возникшего спора по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.02.2011 ответчик Бакакин Е.М. обязуется вернуть Никитину В.Н. механизм «Болгарка УШМ-230» в разукомплектованном (неотремонтированном) состоянии в срок до 28 марта 2011 года включительно в сервисном центре по адресу: г. Томск, ....
2. Истец обязуется в срок до 28 марта 2011 года получить механизм «Болгарка УШМ-230» в разукомплектованном (неотремонтированном) состоянии в сервисном центре по адресу: г. Томск, ....
3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
В связи с утверждением мирового соглашения решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.02.2011 по гражданскому делу по иску Никитина В.Н. к Бакакину Е.М. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Б. Ячменева