Мировой судья Турунтаева В.М.
Дело № 11-52/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 марта 2011 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
участием истца Медведева В.В.,
представителя ответчика Кузниченко В.П.
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Медведева В.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.02.2011 года по гражданскому делу по иску Медведева В.В. к ИП Евсеевичевой Н.В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.12.2010 года в удовлетворении искового заявления Медведева В.В. к ИП Евсеевичевой Н.В. о взыскании стоимости мойки высокого давления SHTIL RE 142 в сумме 17.450 рублей, компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей, отказано.
Не согласившись с указанным решением, Медведев В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 23.12.2010 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований отменить, принять новое об удовлетворении его требований.
21.02.2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска апелляционную жалобу Медведева В.В. вернула, по причине истечения срока обжалования.
Медведев В.В., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 21.02.2011 года. В обоснование жалобы указал, что из определения мирового судьи следует, что основанием для возврата апелляционной жалобы является пропуск срока обжалования. При этом, письмо с апелляционной жалобой поступило в суд 21.01.2011 года, а последний день обжалования был 07.01.2011 года, а т.к. это был праздничный день, то срок обжалования переносится на 11.01.2011 года. Апелляционная жалоба была написана 06.01.2011 года, и направлена по почте в конверте с описью вложений, к конверту было прикреплено уведомление о вручении, на котором стоит дата принятия уведомления 06.01.2011 года, оформлена почтовая квитанция 06.01.2011 года, кроме того на конверт приклеен штрих код по которому можно определить дату приема почтового отправления.
Истец Медведев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.
Ответчик ИП Евсеевичева Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В соответствие со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Кузниченко В.П., действующий на основании доверенности, не возражал против восстановления срока на обжалование.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение и.о. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 23.12.2010 года подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 21.02.2011 года подлежит отмене, поскольку определение мировым судьей вынесено с нарушением закона, а именно неправильно определены фактические обстоятельства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствие с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В резолютивной части решения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.12.2010 года указано, что мотивированное решение будет изготовлено 28.12.2010 года.
С учетом изложенного, исходя из указанных норм права, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 23.12.2010 года, с учетом того, что 07.01.2011 года был нерабочим днем, истёк 11.01.2011 года.
Апелляционная жалоба была направлена Медведевым В.В. по почте 06.01.2011 года, о чем свидетельствует опись вложения от 06.01.2011 года, кассовый чек № 3551420 от 06.01.2011 года и уведомление о вручении, на котором стоит штемпель «Почта России» от 06.11.2011 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 23.12.2010 года, подана Медведевым В.В. в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.02.2011 года по гражданскому делу по иску Медведева В.В. к Евсеевичевой Н.В. о защите прав потребителя, отменить.
Восстановить Медведеву В.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 23.12.2010 года, возвратить материалы дела мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска для выполнения требований порядке ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Бессонова