Мировой судья Васильковская О.В.
Дело №11-60/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием
взыскателя Бобарыкиной Е.А.
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Картоева А.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.02.2011 г. по заявлению Картоева А.В. об отсрочке исполнения судебного решения,
установил:
Картоев А.В. обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.08.2009 г., которым с Картоева А.В. в пользу Бобарыкиной Е.А. взысканы алименты на содержание Картоева С.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 22.07.2009 г. и до достижения ребенком совершеннолетия, сроком на три года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.02.2011 г. в удовлетворении требования Картоева А.В. об отсрочке исполнения решения от 27.08.2009 г. отказано.
Не согласившись с определением, Картоев А.В. обратился с частной жалобой на него.
В судебном заседании Бобарыкина Е.А. просила определение оставить без изменения, и в удовлетворении частной жалобы отказать.
Картоев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Процессуальные права и обязанности Картоеву А.В., заблаговременно разъяснены, в том числе и его право на участие в деле посредством направления в суд его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным частную жалобу Картоева А.В. рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.02.2011 г., не имеется.
Решением от 27 августа 2009 года мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска удовлетворил исковые требования и взыскал с Картоева А.В. в пользу Бобарыкиной Е.А. алименты на содержание Картоева С.А. 06 октября 2002 года рождения в размере ? всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 22 июля 2009 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Также указанным решением с Картоева А.В. в доход Муниципального образования г. Томск была взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей.
Апелляционным определением от 13.10.2010 года Октябрьского районного суда г. Томска указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из заявления и частной жалобы в качестве основания предоставления отсрочки исполнения решения Картоевым А.В. указывается на отсутствие у него источников дохода, которые будут отсутствовать до конца срока 23.10.2013 года. В исправительных колониях Томской области не существует таких зарплат, чтобы был смысл трудиться и еще уделять ? для фамильярного исполнения судебного акта. Тем самым его принуждают к рабскому труду. Работать за гроши он не хочет, это его конституционное право.
Оценивая приведенные Картоевым А.В. доводы в обоснование предоставления ему отсрочки исполнения решения суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного решения, а равно о наличии такого имущественного положения либо о других обстоятельств которые бы позволили придти к выводу о необходимости отсрочки исполнения решения.
По существу, доводы Картоева А.В. сводятся к отсутствию у него средств для уплаты алиментов в виду его нежелания работать за предлагаемую ему заработную плату, которую он может получать, работая в местах лишения свободы, что не может быть отнесено к обстоятельствам, предусмотренным ст.ст. 434, 203 ГПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.02.2011 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.02.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Картоева А.В. - без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков