Мировой судья Васильковская О.В.
Дело №11-71/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
представителя истца ОАО «ТГК-11»: Шишкина А.С.
ответчика: Кандыбы Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Кандыбы Н.В. на определение от 14.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска,
установил:
Кандыба Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с частной жалобой на определение от 14.04.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска.
В судебном заседании Кандыба Н.В. частную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Пояснил, что вместе с частной жалобой им было подано заявление о восстановлении пропущенного срока. Частная жалоба подавалась в конце рабочего дня почтового отделения и, он в спешке не успел вписать это заявление в приложение к частной жалобе и в опись вложения.
В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-11» Шишкин А.С. пояснил, что определение является законным и обоснованным. Жалоба должна быть подана в течение 10 дней. Если срок нарушен, то должно быть заявление о его восстановлении. Несоблюдение этого влечет за собою возврат жалобы.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения от 14.04.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска не имеется.
Как следует из материалов дела, определением от 22.02.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Кандыбе Н.В. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 27.01.2011.
Определение было получено Кандыбой Н.В. 15.03.2011.
Не согласившись с определением, Кандыба Н.В. 24.03.2011 обратился с частной жалобой на него.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Определение вынесено 22.02.2011, срок для подачи частной жалобы начал течь с 23.02.2011, и истек 05.03.2011.
Таким образом, Кандыба Н.В. обратился с частной жалобой по истечении установленных сроков для ее подачи.
Определением от 14.04.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска частная жалоба Кандыбы Н.В. на определение мирового судьи от 22 февраля 2011 года была возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из частной жалобы, Кандыба Н.В. в ней не просил восстановить ему срок для подачи жалобы на определение от 22.02.2011. Исходя из приложения к частной жалобе, к ней не прикладывалось заявление о восстановлении пропущенного срока.
Из имеющейся в материалах дела описи вложения от 24.03.2011, не следует, что почтовое отправление содержало заявление о восстановлении пропущенного срока.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами Кандыбы Н.В. о том, что им вместе с частной жалобой было приложено заявление о восстановлении срока для ее подачи.
Поскольку частная жалоба на определение от 22.02.2011 была подана по истечении установленных сроков и не содержала просьбы о восстановлении срока, мировой судья обоснованно возвратил ее определением от 14.04.2011.
С учетом изложенного оснований для отмены определения от 14.04.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение от 14.04.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Судья А.А. Скачков