11 июля 2011 года апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Томска в составе председательствующего судьи Остольской Л.Б., при секретаре Копышевой М.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Ткач Н.С. и Ткачу М.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, суд установил: МУП «Томский энергокомплекс» обратилось в суд с иском к Ткач Н.С., Ткач П.А., Ткач М.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 16122 рубля 58 копеек, пени в размере 148 рублей 01 копейки, 301 рубля 63 копеек в счет расходов истца по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что истец является энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с 01.03.2007 и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики проживают по адресу: ... пользуются услугами МУП «Томский энергокомплекс» по водоснабжению и водоотведению. Ответчики систематически не исполняют обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей. В судебном заседании 22.04.2011 судом принят отказ МУП «Томский энергокомплекс» от исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению к Ткачу П.А., производство по делу в указанной части прекращено. Определение встпило в законную силу. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 22.04.2011 удовлетворены исковые требования МУП «Томский энергокомплекс» к Ткач Н.С. и Ткачу М.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 16122 рубля 58 копеек, пени в размере 148 рублей 01 копейки, 301 рубля 63 копеек в счет расходов истца по оплате государственной пошлины; солидарно с ответчиков взыскана государственная пошлина в сумме 349 рублей 19 копеек в доход местного бюджета. Не согласившись с данным решением, ответчики Ткач Н.С. и Ткач М.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как истец не является надлежащим, судом допущены нарушения материального и процессуального права. Представитель истца МУП «Томский энергокомплекс» в судебном заседании исковые требования поддержала, с обжалуемым решением согласилась, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик Ткач Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней. Ответчик Ткач М.С. в суд, будучи надлежащим образом уведомлен о времени, месте рассмотрения дела не явился. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Кроме того, в силу п. 3, подп. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, потребители, к которым относятся граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. При этом п. 2 названных Правил устанавливает, что их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. На основании ч.1 и ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно справке паспортного стола ООО УК «Северная» от 29.07.2009 в квартире ... зарегистрированы Ткач Н.С., ... Ткач М.А. В соответствии со справкой Учреждения ИЗ-70/1 от 18.08.2010 ... отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Из ч.3 ст.31 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, оказываемые по названному адресу, и данное обязательство в силу закона является солидарным. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ч. 2 ст. 548 ГК.РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. При этом, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. В соответствии с п. 2.1 Устава МУП «Томский энергокомплекс», утвержденного 16.02.2007 основной целью деятельности предприятия является организация электро-, теплоснабжения населения г.Томска, организация водоотведения, выполнение городских социальнозначимых заказов, удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Из договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-57 от 01.03.2007 следует, что с 01.03.2007 МУП «Томский энергокомплекс» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды, прием сточных вод и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Таким образом, довод ответчиков о том, что МУП «Томский энергокомплекс» не надлежащий истец, является не обоснованным. Также и довод ответчиков о том, что они не должны платить МУП «Томский энергокомплекс», так как с этой организацией не заключали никакие договоры, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ не обоснован. В соответствии с уточненным расчетом задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению задолженность формировалась с 01.12.2008 по 11.03.2011 и составила 16122 рубля 58 копеек. Кроме того, в силу подп. «з» п.52 вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Утверждение ответчиков о том, что дом ... присоединен к водопроводным сетям в 1995; находился на балансе ЖКО ТНХК; внутридомовые сети принадлежали ТНХК, который являлся абонентом Водоканала; внутриквартирные сети присоединены к сетям ТНХК; дом передан муниципалитету, который его передал на баланс УК «МаякЪ» не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает возможным согласиться с ответчиками о том, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление Ткача М.А. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 22.04.2011. Однако, явившись в судебное заседание 29.03.2011, Ткач М.А. знал о том, что является ответчиком по данному гражданскому делу. Довод ответчика о нарушении процессуальных прав рассмотрением дела в отсутствие Ткача М.А. не может быть принят во внимание, учитывая, что ему было известно о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В кассационной жалобе Ткач Н.С. указывает на то, что отказалась принимать для вручения Ткачу М.А. повестку, так как он уехал в Киреевск для работы. Таким образом, Ткач М.А. обязан был согласно ст.118 ГПК РФ сообщить о его месте нахождения. В материалах дела отсутствуют сведения о сообщении Ткачем М.А. сведений о его месте жительства. 29.03.2011 судебное разбирательство было отложено, ответчики уведомлены о дате следующего судебного заседания на 14.04.2011 о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Однако 14.04.2011 ответчик Ткач М.А. в судебное заседание не явился, впоследствии слушанием дела ответчик не интересовался, мировым судьей были предприняты попытки к его извещению, о чем свидетельствует вручение повестки его матери – Ткач Н.С. о времени и месте судебного разбирательства на 22.04.2011. В судебное заседание 22.04.2011 ответчик Ткач М.А. также не явился, не явился он и в суд апелляционной инстанции, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, в связи с чем учитывая требования ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчика Ткача М.А. в суд, не представлено. Выводы суда по существу заявленных требований ответчиком оспорены, новых доказательств ответчиками не представлено, рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ткача М.А. не повлияло на правильность разрешения требований по существу спора. Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Томска от 22.04.2011 по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Ткач Н.С. и Ткачу М.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска от 22.04.2011 по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Ткач Н.С. и Ткачу М.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, а апелляционную жалобу на это решение- без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Л.Б.Остольская