Мировой судья Васильковская О.В. Дело № 11-114/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скачкова А.А.,

при секретаре Черниговой И.С.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Тамаровой Г.Ф. на определение от 21.07.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска,

установил:

Тамарова Г.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления по пересмотру и считать его поданным в день первоначальной подачи 01.06.2011; осуществить на основании ст.392 ГПК РФ по вновь открывшимся существенным обстоятельствам пересмотр решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.02.2010; принять новое решение по делу, взыскать с ТСЖ «Комсомольский-59» и вернуть собственнику Тамаровой Г.Ф. все средства в сумме 11013 рублей 60 копеек.

Определением от 21.07.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска в удовлетворении заявления Тамаровой Г.Ф. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением, Тамарова Г.Ф. обратилась с частной жалобой на него.

Тамарова Г.Ф. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Представитель Тамаровой Г.Ф. – Лиманская Г.П. в судебном заседании частную жалобу поддержала и просила ее удовлетворить. Пояснила, что мировой судья отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в то время, как рассматривалось заявление о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения.

Представитель ТСЖ «Комсомольский-59» извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, с учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя Тамаровой Г.Ф. – Лиманскую Г.П. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.07.2011 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела Тамарова Г.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.02.2010 мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска.

Одновременно ею заявлено о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Рассмотрев заявление Тамаровой Г.Ф. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам мировой судья, определением от 21.07.2011 отказал в удовлетворении ее заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом из содержания определения не следует, что мировой судья разрешал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, давал оценку обстоятельствам, связанным с наличием либо отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.

В определении суда содержатся выводы мирового судьи относительно обстоятельств, связанных с пропуском срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, мировой судья, обжалуемым определением решая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, разрешил по существу иное заявление - заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не разрешив в итоге заявление Тамаровой Г.Ф. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение от 21.07.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска заявление Тамаровой Г.Ф. о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не разрешил суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить законность принятого по этому ходатайству решения, в виду его отсутствия, и не имеет возможности разрешить вопрос по существу, поскольку изначально в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ этот вопрос должен быть решен определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, законность которого и может являться предметом проверки судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение от 21.07.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска, отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Комсомольский-59» к Тамаровой Г.Ф. о взыскании задолженности возвратить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска для разрешения по существу заявления о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.02.2010 мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска.

Судья А.А.Скачков