Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре К.,
с участием представителя истца Ю.В.,
ответчика Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Н. к Ф. об исполнении обязательств по договору аренды транспортного средства,
установил:
Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с Ф. в соответствии с п. 3.1., 3.2. договора аренды транспортного средства арендную плату в сумме 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор аренды грузового транспортного средства NINO DUTRO, которое находилось в исправном состоянии, что подтверждается талоном технического осмотра ... и актом передачи транспортного средства, претензий со стороны Ф. к транспортному средству не было. ... г. Ф. не оплатил установленную договором аренды плату в размере 25 000 рублей за август 2009 года. В телефонном разговоре ответчик попросил отсрочку платежа, на что получил согласие, но до настоящего времени так и не оплатил установленные договором суммы платежей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь ... года. ... г. ответчик поставил истца в известность о неисправности автомобиля, не указав причину неисправности, не приложив каких-либо усилий к устранению неисправности, сославшись на незнание причины поломки и отсутствие средств на ремонт. В результате действий Ф. автомобиль полностью вышел из строя и не мог эксплуатироваться по назначению. Автомобиль ответчик оставил в автосервисе, не передав его по акту приемки. Далее Ф. не было предпринято каких-либо действий, чтобы исполнить условия договора аренды и передать автомобиль в исправном состоянии или возместить понесенные истцом издержки по ремонту автомобиля. По телефону ответчику предлагалось добровольно возместить понесенные истцом издержки, но он отказался. Таким образом, ответчиком не оплачена аренда автомобиля за 5 месяцев в сумме 125 000 рублей.
Истец Ю.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного засе6дания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ю.Н. – Ю.В., действующий на основании доверенности от ... г., реестр. ..., сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ... года был заключен договор аренды транспортного средства с Ф., арендная плата определена в размере 25 000 рублей в месяц. Ответчик произвел оплату только за июнь и июль ... года, передачу денег никак не оформляли, так как были хорошие отношения. Ответчику направлялась письменная претензия, однако оплата до настоящего времени не произведена.
Ответчик Ф. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает обстоятельства заключения договора аренды, оплату он производил до конца ... года, но никаких документов, подтверждающих оплату, у него не имеется. Ответчик действительно оставил ... года автомобиль в автосервисе по указанию истца, так как он перестал заводиться, до этого автомобиль эксплуатировался по назначению.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Ю.Н. неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из ст. 644 ГК РФ следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 77 СУ ... Ю.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль NINO DUTRO, гос. знак ....
... г. между Ю.Н., именуемой «Арендодатель», и Ф., именуемым «Арендатор», заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Ю.Н. передает Ф. во временное владение и пользование автомобиль - NINO DUTRO, гос. знак ... для перевозки грузов.
Из передаточного акта от ... г. следует, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает автомобиль - NINO DUTRO, гос. знак ..., арендатор удовлетворен техническим состоянием транспортного средства, претензий не имеет.
В силу требований ч.ч. 1 и 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.1 данного договора аренды транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 25 000 рублей за один календарный месяц.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится наличными средствами в рублях РФ ежемесячно не позднее 8 числа текущего месяца.
В соответствии с п. 5.1 договора аренды срок действия договора устанавливается с ... года по ... года.
В судебном заседании ответчик пояснил, что до конца ... года производил оплату по договору аренды, однако каких-либо доказательств, подтверждающий указанное обстоятельство, представить затрудняется. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что Ф. полностью произвел оплату только за июнь и июль ... года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате арендной платы только в пределах срока действия договора аренды транспортного средства, хотя фактически осуществлял использование транспортного средства до ... г. до момента поломки автомобиля и определения его в автоцентр.
С доводом ответчика о том, что он полностью оплатил истцу арендную плату за весь период использования автомобиля, то есть до даты передачи автомобиля в автоцентр (... г.) суд согласиться не может, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, ответчиком каких-либо доказательств оплаты суду не представлено.ылается, ответчиком каких-либо ой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она биля, тоеовлетворению не по
Утверждение истца о том, что договор аренды не был расторгнут после ... года и продолжал действовать до конца ... года, о чем свидетельствует просьба ответчика ... года об отсрочке платежа, суд считает необоснованным.
Согласно абз. 2 ст. 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Каких-либо доказательств того, что стороны переоформили договор аренды на новый срок, суду не представлено, представитель истца и ответчик в судебном заседании также подтвердили, что каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока действия договора аренды не заключалось, в связи с чем суд считает, что срок договора аренды транспортного средства истек ... года, а потому требование о взыскание арендной платы с ответчика после окончания срока действия договора аренды удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Ю.Н. к Ф. об исполнении обязательств по договору аренды транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий-судья: М.В. Кребель