Дело № 2-989/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Якубович Л.А.,
с участием ответчика Ануфриевой Г.В.,
представителя ответчика Иванова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выметниной Т.Г. к Ануфриевой Г.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Выметнина Т.Г. обратилась в суд с иском к Ануфриевой Г.В., в котором, с учетом последующих уточнений, просила определить границы части земельного участка, самовольно занятого Ануфриевой Г.В., по точкам н.1, н.2, н.3, н.4, 93, 87, н.5, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: ..., - согласно Ситуационному плану, выполненному ООО «Оникс», обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: ..., путем сноса всех строений, находящихся на указанном земельном участке, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из - 220 рублей за получение выписки из ЕГРП; - 300 рублей за услуги нотариуса; - 3 500 рублей за выполнение топосъемки земельного участка; -332,5 рубля за телеграфное уведомление от ....; - 15 000 рублей оплаты услуг представителя.
В настоящее судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Ануфриевой Г.В. в полном объеме, а также заявление от представителя истца Карановского И.А., действующего по доверенности от .... с просьбой о рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик Ануфриева Г.В. и представитель Иванов А.К. не возражали против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска отвечает вышеизложенным требованиям закона, он может быть принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть с тем же иском, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Выметниной Т.Г. от требований к Ануфриевой Галине Васильевне об определении границ части земельного участка, самовольно занятого Ануфриевой Г.В., по точкам н.1, н.2, н.3, н.4, 93, 87, н.5, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: ..., - согласно Ситуационному плану, выполненному ООО «Оникс», обязании ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: ..., путем сноса всех строений, находящихся на указанном земельном участке, а также взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из - 220 рублей за получение выписки из ЕГРП; - 300 рублей за услуги нотариуса; - 3 500 рублей за выполнение топосъемки земельного участка; -332,5 рубля за телеграфное уведомление от ....; - 15 000 рублей оплаты услуг представителя, производство по делу в указанной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья: А.А. Клименко