Дело № 2-966/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Межаковой Е.В.,
с участием истца Полежаевой Е.Н.,
представителя истца Березкиной О.М.,
третьего лица Бурачкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Полежаевой Е.Н. к Администрации Октябрьского района г. Томска о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Полежаевой Е.Н. обратилась с иском к Администрации Октябрьского района г. Томска, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б., умершего ... г., и А., умершей ... г., квартиру № ... в доме по ... в г. Томске. В обоснование своих требований истец указала, что ... г. умер ее отец Б. (Н.) .... После его смерти открылось наследство, состоявшее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., .... Полежаева Е.Н. и ее мать А. фактически приняли наследство, состоящее из указанной квартиры: проживали в квартире, оплачивали коммунальные услуги. ... г. А. умерла. После смерти матери истец обратилась к нотариусу г. Томска за оформлением наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону не было ей выдано, в связи с тем, что А. при жизни не оформила наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., после смерти своего супруга Б. (Н.) ... При жизни мать Полежаевой Е.Н. имела намерение оформить наследство, но для этого ей необходимо было представить нотариусу документы, подтверждающие, что Н. и Б. – одно и то же лицо, так как фамилия «Н.», указанная в свидетельстве о браке Н. и А., не совпадает с фамилией, указанной в паспорте Б. и свидетельстве о праве собственности на указанное помещение.
В судебном заседании истец Полежаева Е.Н. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в ...-х годах у ее отца Н., в связи с утерей документов, изменилась фамилия на «Б.». Именно фамилия «Б.» указана в его паспорте и трудовой книжке. Факт родственных отношений между Полежаевой Е.Н. и Б. был установлен решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... г. Мать до заключения брака с Н. носила фамилию «Р.». Брак родителей не расторгался, фамилия отца изменилась в период брака. Квартиру по ..., ..., ... в г. Томске отец получил в собственность в марте ... года по договору купли-продажи, деньги на это выделило государство через Кировский военкомат г. Томска. В ... году Б. умер. Оставшееся после его смерти наследство приняла мать истца А., Полежаева Е.Н. после смерти отца проживала в указанной квартире. До смерти матери права на наследство не были оформлены, так как в документах имелись несовпадения в указании фамилии отца. После того, как А. умерла, Полежаева Е.Н. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Наследниками после смерти родителей являлись также ее братья Бурачков А.Н., Бурачков М.Н. и сестра Мурина М.Н., но наследство приняла только Полежаева Е.Н., продолжает проживать в квартире по ..., ..., ... в г. Томске, зарегистрирована по данному адресу, оплачивает коммунальные услуги, содержит указанное имущество.
Представитель истца Березкина О.М., действующая на основании ордера № ... от ... г., в судебном заседании требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Томска Воронков М.В., действующий на основании доверенности № ... от ... г., сроком до ... г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указав, что Администрация Октябрьского района г. Томска является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Администрации Октябрьского района г. Томска.
Третье лицо Бурачков А.Н. в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что Н. и А. являются его родителями, Полежаева Е.Н. приходится ему сестрой. Также у родителей были дети Бурачков М.Н. и Мурина М.Н. Квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... отец получил от военкомата в период брака с А. В данной квартире проживали родители, а после того, как отец лишился ноги, с ними стала жить и истец. После смерти отца в ... году, оставшееся имущество приняла по наследству мать А., больше на это имущество никто не претендовал. А после смерти матери все имущество родителей получила Полежаева Е.Н., сестра и никто из братьев на данное имущество также не претендовали. В настоящее время указанной квартирой пользуется истец, Бурачков А.Н. на квартиру не претендует.
Третьи лица Бурачков М.И., Муриной М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц Бурачкова М.И., Муриной М.Н.
Заслушав истца, его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из свидетельства о собственности на помещение от ... г., реестровый ..., следует, что однокомнатная квартира ... по ... в г. Томске принадлежит на праве собственности Б., на основании договора от ... г., реестровый № ... между Б. и Ю.
Согласно свидетельству о смерти от ... г., серии ... № ..., Б. умер ... г., о чем Отделом ЗАГС г. Томска ... г. в книге регистрации актов о смерти произведена запись № ....
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
... г. родилась Бурачкова Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ... г., серии ... № .... В качестве родителей указаны Н. и А.
Согласно справке о заключении брака № ... от ... г., ... г. Бурачкова Е.Н. заключила брак с О. После заключения брака Бурачковой Е.Н. была присвоена фамилия «О.».
В соответствии с повторным свидетельством о расторжении брака от ... г., серии ... № ..., брак между О. и Ожиковой Е.Н. прекращен ... г. на основании решения суда Асиновского района Томской области о расторжении брака от ... г.
Согласно справке о заключении брака № ... от ... г., ... г. был заключен брак между П. и Ожиковой Е.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия «Полежаевой Е.Н.».
... г. вышеуказанный брак прекращен на основании решения суда Октябрьского района г. Томска о расторжении брака от ... г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ... г., серии ... № ....
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ... г., вступившим в законную силу ... г., удовлетворено заявление Полежаевой Е.Н. об установлении факта родственных отношений, установлен факт родственных отношений как дочери и отца между Полежаевой Е.Н. и Б., ... года рождения, уроженцем ... ... ..., умершим ... г.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Таким образом, применительно к рассматриваемому делу суд также считает установленным, что истец Полежаева Е.Н. является дочерью Б., умершего ... г.
В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака от ... г., серии ... № ..., ... г. был заключен брак между Н. и А. После заключения брака А. присвоена фамилия «Н.».
Как указано выше, в свидетельстве о рождении от ... г., серии ... № ..., где в качестве матери Бурачковой Е.Н. указана А., в качестве отца указан Н.
Истец Полежаева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что фамилия ее отца Н. изменилась на «Б.» в период брака с А., указанный брак расторгнут не был.
Факт того, что мать истца А., умершая ... г., на момент открытия наследства после смерти Б., сменившего в период брака с ней фамилию на «Б.», являлась его супругой, подтверждается также пояснениями третьего лица Бурачкова А.Н., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И., Х.
Согласно извещению Областного архива записи актов гражданского состояния Администрации Томской области, справке Отдела ЗАГС Шегарского района Томской области от ... г. № ..., запись акта о рождении Н. (Б.) .... за ...-... годы по ... сельскому совету ... района в архивах органов ЗАГСа Томской области отсутствует.
Из ответа Шегарского отдела ЗАГС Томской области от ... г., следует, что по ... церкви ... района ...-... годы запись о рождении Н. (Б.) .... также отсутствует.
Таким образом, поскольку оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, каких-либо сведений, опровергающих указанное выше обстоятельство, в судебное заседание не представлено, суд полагает установленным в судебном заседании, что мать истца А. на момент открытия наследства, оставшегося после смерти Б., наступившей ... г., являлась супругой последнего.
Из изложенного выше следует, что А., Полежаева Е.Н. являются наследниками первой очереди Б., умершего ... г.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.
При этом, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со свидетельством о смерти от ... г., серии ... № ..., А. умерла ... г., о чем ... г. Томским городским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области составлена запись акта о смерти № ....
Как следует из пояснений истца Полежаевой Е.Н., после смерти Б., оставшееся после него наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... фактически приняла его супруга А., намерена была оформить свои права на наследственное имущество, однако, при жизни не успела этого сделать из-за несовпадений фамилии наследодателя в свидетельстве о браке и свидетельстве о праве собственности на спорную квартиру.
В соответствии с ответом нотариуса г. Томска К. от ... г., после смерти А., ... года рождения, умершей, ... г., заведено наследственное дело № .... С заявлением о принятии наследства обратились: дочь Мурина М.Н., ... года рождения, и дочь Полежаева Е.Н., ... года рождения. Другие наследники с соответствующим заявлением не обращались. ... г. выдано свидетельство о праве на наследство Полежаевой Е.Н., реестр за № .... Согласно справке Л., нотариуса г. Томска, после смерти Б. с заявлением о принятии наследства обращалась А. (наследственное дело № ...).
Допрошенные в судебном заседании свидетели И., Х. пояснили, что Полежаева Е.Н., после смерти отца Б. в ... году, проживала вместе с матерью А. в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., и после ее смерти, наступившей в ... году, приняла оставшееся наследственное имущество родителей. Никто из остальных детей Б. и А. на оставшееся после смерти родителей имущество не претендовал.
Представленные квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию за ...-... годы подтверждают, что после смерти Б., А.расходы на содержание названной квартиры несет истец.
Согласно сведениям из Реестра объектов капитального строительства Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ... г. № ..., собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 30,3 кв.м., состоящей из одной комнаты, является Б. Сведения о наличии иных собственников, запрещения или ареста на объект отсутствуют.
Анализируя вышеуказанное, суд считает установленным, что А., проживавшая в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., являвшая супругой и наследником первой очереди Б., умершего ... г., фактически приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество, в том числе, данную квартиру, принадлежавшую на момент открытия наследства Б. на праве собственности, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть выразила свое волеизъявление, направленное на принятие наследства, не зарегистрировала свое право на данное имущество в силу независящих от нее причин.
В связи с чем, суд считает необходимым требования истца Полежаевой Е.Н. удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ... г., и А., умершей ... г., квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полежаевой Е.Н. к Администрации Октябрьского района г. Томска удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ... года, и А., умершей ... года, квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко