Дело № 2-1383/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - Ячменевой А.Б.
при секретаре - Сабылиной Е.А.,
при участии истца Матвеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Матвеева А.В. к Мусихину В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Мусихину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 2500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1500000руб.
В обоснование иска указал, что 08.08.2007 Мусихин В.И. взял у него в долг денежные средства в сумме 2500000 руб. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку от 08.08.2007, согласно которой Мусихин А.В. взял в долг денежные средства со сроком возврата до 01.01.2009 под 0,5% ежемесячно. Поскольку ответчик денежные средства ему не возвратил, просит взыскать сумму долга в размере 2500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1500000 руб. за период с 08.08.2007 по 08.08.08.
В судебном заседании истец поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик обязательство по возврату займа не выполнил, сначала обещал деньги вернуть, признавал исковые требования, заключали мировое соглашение, а затем он стал скрываться.
Ответчик Мусихин В.И. и третье лицо Мусаев И.Д.о. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Неявка ответчика и третьего лица Мусаева И.Д.о. на досудебную подготовку, в судебное заседание, позволило суду расценить их поведение по данному делу недобросовестным и направленным не на разрешение заявленных требований, а на умышленное затягивание процесса по настоящему делу. Суд принял все возможные меры для их извещения, однако Мусихин В.И. и Мусаев И.Д.о., многократно злоупотребляя своими правами, на телефонные звонки суда не отвечали, за получением судебных извещений ни в суд, ни в отделение почтовой связи не являлись, о перемене адреса во время производства по делу не сообщили (ст. 10 ГК РФ.
Третье лицо Ибрагимов И.Д.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мусихина В.И., третьих лиц Мусаева И.Д.о. и Ибрагимова И.Д.о.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Как видно из дела, истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от 8 августа 2007 г., подтверждающая передачу им ответчику суммы займа в размере 2500000 руб. и согласно которой Мусихин В.И. взял у него в долг 2500000 рублей под 5% в месяц, обязался возвратить указанную сумму до 01.01.2009 л.д.7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представил.
Поскольку истцом представлена расписка от 08.08.2007, согласно которой Матвеев А.В. передал Мусихину В.И. деньги в сумме 2500000 рублей, суд исходит из того, что обязательство по возврату основного долга, выплате процентов ответчиком не исполнено.
Так, согласно расчету сумма долга составляет 2500000 руб., проценты – 1500000 руб. (2500000руб. х 12 мес. (с 08.08.2007 по 08.08.2008) х 0,5% /100% = 1500000).
Истец просит взыскать с ответчика за пользование денежными средствами по договору займа лишь за период с 08.08.2007 по 08.08.2008 в размере 150000 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб. в пользу Матвеева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мусихина В.И. в пользу Матвеева А.В. 2 500 000 руб. - долг по договору займа; 1 500 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, а всего 4 000 000 (четыре миллиона) руб.
Взыскать с Мусихина ФИО9 в пользу Матвеева ФИО10 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20000 (двадцать тысяч) руб.
Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество Мусихина Валерия Ивановича на основании определения Октябрьского районного суда г. Томска от 4 августа 2009 г. – отменить по исполнении решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б.Ячменева