Решение вступило в законную силу 18.06.2010 г.

Дело № 2-942/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Хмельницкому П.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) обратился в суд с иском к Хмельницкому П.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №6302/00037 от 26.10.2007 года в сумме 133512,04 рублей, из которых сумма основного долга составляет 93493 рубля 81 копейка, сумма процентов – 22828 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 15600 рублей, сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 1589 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2007 года между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) и Хмельницким П.А. был заключен кредитный договор №6302/00037, согласно которого Хмельницкому П.А. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 24 месяца под 25% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами в размере 5344 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств, Хмельницкий П.А. не надлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Неоднократно истцом направлялись Хмельницкому П.А. претензии с требованием о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов и штрафов. Однако, ни в установленный требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по кредитному договору Хмельницким П.А. не погашена.

Представитель истца АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) – Агапова А.Е., действующая на основании доверенности №116Д от 12.10.2009 года (сроком на один год) в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования к Хмельницкому П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хмельницкий П.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений на исковые требования в суд не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного в суд кредитного договора №6302/00037 от 26.10.2007 года, истец – Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) и ответчик Хмельницкий П.А. заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит «на потребительские нужды» в размере 100000 рублей, на срок 24 месяца. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку 25 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты и комиссия уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. В случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа по графику платежей Банк вправе направить Заемщику по почте уведомление о пропуске очередного платежа и/или потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору. Банк вправе начислить Заемщику штраф за пропуск платежа. В случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что во исполнение указанного договора АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) выдало Хмельницкому П.А. 100000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №6930 от 26.10.2007 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор №6302/00037 от 26.10.2007 года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Хмельницкий П.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету №42301810963020000037 за период с 26.10.2007 года по 13.11.2009 года.

20.05.2009 года, 04.06.2009 года АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) предъявило претензию к ответчику с требованием о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов и штрафов.

Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд, с учетом неисполнения ответчиком Хмельницким П.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает необходимым требования истца о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворить.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика Хмельницкого П.А. по кредитному договору №6302/00037 от 26.10.2007 года по состоянию на 06.07.2009 года общая сумма задолженности составляет 133512 рублей 04 копейки и состоит из основного долга в сумме 93493 рубля 81 копейка, процентов в сумме 22828 рублей 84 копейки, штрафов в сумме 15600 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1589 рублей 12 копеек.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленный истцом расчет, проверив правильность математических операций, принимая во внимание вносимые ответчиком Хмельницкого П.А. платежи, суд считает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он соответствуют условиям кредитного договора.

Таким образом, суд, с учетом положений закона и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о необходимости взыскать с Хмельницкого П.А. в пользу АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 133512 рублей 04 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, с ответчика Хмельницкого П.А. в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2935 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Хмельницкому П.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкого П.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №6302/00037 от 26.10.2007 года в сумме 133512 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 12 копеек, а всего взыскать 136447 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.