Дело № 2-1268/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.
с участием истцов Овечкиной И.И., прокурора Захаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Овечкиной И.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Томский завод металлических конструкций» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в интересах Овечкиной И.И., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томский завод металлических конструкций» (далее – ООО «Томский завод металлических конструкций»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Овечкиной И.И. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 27 187,83 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска проведена проверка по обращению Овечкиной И.И. по поводу нарушении ее трудовых права ООО «Томский завод металлических конструкций». Овечкина И.И. ... состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность экономиста. С ... Овечкина И.И. находится в отпуске по беременности и родам. В течение всего периода работы Овечкиной И.И. заработная плата выплачивалась лишь в форме авансов. В соответствии с представленной ответчиком справкой по состоянию на 11.02.2010 г. задолженность по заработной плате перед Овечкиной И.И. составляла 38 105,03 руб. По состоянию на 23.04.2010 г. задолженность перед Овечкиной И.И. погашена не в полном объеме и составляет 27 187,83 руб.
Прокурор Октябрьского района г. Томска, действующий в интересах Овечкиной И.И., истец Овечкина И.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Томский завод металлических конструкций» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего истцы не возражали, представив заявления.
Согласно представленному отзыву ООО «Томский завод металлических конструкций» Овечкина И.И. обращалась к бухгалтеру ООО «ТЗМК» за сведениями о размере невыплаченной заработной платы. Для представления в суд Овечкиной И.И. была выдана справка о размере задолженности в сумме – 27 187,83 руб. Своевременно указанная задолженность не была выплачена заводом в связи с тем, что с начала 2010 г. и по настоящее время у ООО «ТЗМК» не было заказов на выполнение работ, следовательно, отсутствовала выручка.
Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Овечкиной И.И., подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из справки ООО «Томский завод металлических конструкций» на имя помощника прокурора Октябрьского района от ..., задолженность по депонированной заработной плате, которая ранее не была востребована работниками, составляет по Овечкиной И.И. – 27 187,83 руб.
Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по заработной плате в размере 27 187,83 руб.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ООО «Томский завод металлических конструкций» в пользу Овечкиной И.И. задолженности по заработной плате в размере 27 187,83 руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1 015,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Овечкиной И.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Томский завод металлических конструкций» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томский завод металлических конструкций» задолженность по заработной плате в размере 27 187, 83 руб. (двадцать семь тысяч сто восемьдесят семь рублей восемьдесят три копейки).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томский завод металлических конструкций» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1015, 63 руб. (одна тысяча пятнадцать рублей шестьдесят три копейки).
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.С. Быкова