Дело № 2-1169/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием истца Боязитовой Т.А., ответчика Боязитова Д.Д., представителя ответчика – КПК «Первый Томский» Тороповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Боязитовой Т.А. к Боязитову Д.Д., кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника от 27.11.2009 г. следующее имущество: холодильник Daewoo Electronics, кухонный гарнитур (8 предметов) со встроенной плитой, встроенной печью, плазменный телевизор Fillips, диагональ 127 см с пультом дистанционного управления, мягкую мебель (угловая, 1 кресло, 1 диван из кожи персикового цвета). В обоснование исковых требований истец указала, что указанное имущество является ее собственностью, однако при совершении исполнительных действий было внесено в акт описи и на него наложен арест судебным приставом – исполнителем как на имущество, принадлежащее Боязитову Д.Д.
В настоящем судебном заседании истец Боязвитова Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ее брак с Боязитовым Д.Д. зарегистрирован в 1998 г., но с 2007 г. они проживают раздельно. Боязитов Д.Д. часто приходит, так как у них есть совместный ребенок, брак не расторгнут, но они планировали это сделать. Между ними заключен брачный контракт для того, чтобы она могла получить ипотеку, так как Боязитов Д.Д. не платежеспособен, а также в связи с тем, что ранее по приговору Советского районного суда г. Томска было конфисковано все имущество, принадлежащее ответчику Боязитову Д.Д., а также имущество, принадлежащее ей. Для того, чтобы не повторилась подобная ситуация, ею и был заключен в 2007 г. брачный контракт. Ей не было известно, что Боязитов Д.Д. заключал кредитный договор с КПК "Первый Томский". При проведении ареста ей никто не сообщил о том, что производится опись и арест имущества, не просил у нее представить документы на принадлежащее ей имущество, в связи с чем документы на указанное имущество ею судебному приставу представлены не были.
Ответчик Боязитов Д.Д. в судебном заседании исковые требования Боязитовой Т.А. признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец приобретала все имущество самостоятельно, на принадлежащие ей денежные средства, при этом часть имущества приобреталась ею в кредит.
Представитель ответчика КПК "Первый Томский" – Торопова Е.Н., действующая на основании доверенности от 11.03.2010 г. № 30, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как брачный контракт не был представлен при наложении ареста. Брак Боязитовой Т.А. и Боязитова Д.Д не расторгнут, в связи с чем имущество является совместной собственностью и не подлежит исключению из описи.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пуцык В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.
Ранее в судебном заседании Пуцык В.И. пояснила, что при составлении акта описи и ареста имущества Боязитова Д.Д. ей не представляли документы о том, что подлежащее описи имущество принадлежит Боязитовой Т.А., при условии предоставления соответствующих документов, имущество не было бы арестовано.
Заслушав истца, ответчика Боязитова Д.Д., представителя ответчика КПК "Первый Томский", изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Статья 255 ГК РФ устанавливает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Как следует из ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.05.2009 г. с Боязитова Д.Д., Микуцкого А.П., Лобанова Г.Г. в пользу КПК "Первый Томский" постановлено взыскать солидарно задолженность по договору займа от 28.04.2008 г. № 14035 в размере 255 905 руб., в том числе по основному займу 186 627 руб., проценты за пользование займом - 42 485 руб., повышенные проценты (пени) – 26 793 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 079 руб. 53 коп.
Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 16.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Боязитова Д.Д.
Во исполнение данного приказа актом описи и ареста имущества должника судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 27.11.2009 г. произведена опись и арест имущества Боязитова Д.Д. по адресу: ..., арест наложен, в том числе на холодильник Daewoo Electronics, кухонный гарнитур (8 предметов) со встроенной плитой, встроенной печью, в корпусе красного цвета, плазменный телевизор Fillips, диагональ 127 см с пультом дистанционного управления, мягкую мебель (угловая, 1 кресло, 1 диван из кожи персикового цвета).
Однако в соответствии с п. п. 2.6 брачного договора от 05.07.2007 г., реестровый № 5622, Боязитов Д.Д. и Боязитова Т.А. определили, что любое имущество, приобретаемое на имя одного из супругов, является его личной собственностью.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2008 г. серии 70 АБ № 213393 Боязитовой Т.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ....
Как следует из товарного чека ИП Китаева Е.И. от 05.01.2008 г. № 103, Боязитова Т.А. приобрела кухонный гарнитур "Феррара-гл", квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.01.2008 г. № 76 ИП Китаевой Е.И. подтверждается оплата Боязитовой Т.А. указанного кухонного гарнитура.
Товарным чеком филиала ООО "Техносила" в г. Томск от 27.12.2008 г. № 00288240 и чеком к нему с указанием о приобретении в кредит подтверждается приобретение холодильника Daewoo Electronics, при этом в доставочной накладной от 27.12.2008 г. № 00009739, в анкете покупателя значится Боязитова Т.А., адрес доставки: ...
В соответствии с бланком - заказом на покупку, доставку и сборку ООО "Кузбасская мебельная компания" от 06.12.2007 г. № ТМ009641, товарным чеком к нему, истцом приобретена мягкая мебель "Октант", адрес доставки указан: ...
Согласно квитанции на предоплату от 06.12.2007 г. № 00154628, чеку об оплате, в анкете покупателя указана Боязитова Т.А., приобретено В/Д/ шкаф Hansa BOEI 68490020, В/Эл. панель Hansa BHC 66235030, в/вытяжка Techno Bright GL 0190/X, Philips 42 PFL7762D/12 LCD телевизор.
В соответствии с договором, заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика от 27.12.2008 г. № 2943896679 Боязитовой Т.А. получен кредит на товар в сумме 40 620 руб. сроком на 12 мес.
Согласно сообщению ООО "Хоум кредит энд финанс банк" задолженность Боязитовой Т.А. по договору № 2943896679 погашена полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество - холодильник Daewoo Electronics, кухонный гарнитур (8 предметов) со встроенной плитой, встроенной печью, плазменный телевизор Fillips, диагональ 127 см с пультом дистанционного управления, мягкая мебель, включенные в акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.11.2009 г., приобретено Боязитовой Т.А. хотя и в период брака с Боязитовым Д.Д., однако в силу брачного договора от 05.07.2007 г., реестровый № 5622, является личным имуществом истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что наложение ареста на холодильник Daewoo Electronics, кухонный гарнитур (8 предметов) со встроенной плитой, встроенной печью, плазменный телевизор Fillips, диагональ 127 см с пультом дистанционного управления, мягкую мебель (угловая, 1 кресло, 1 диван из кожи персикового цвета), нарушает права Боязитовой Т.А.
Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имущество - холодильник Daewoo Electronics, кухонный гарнитур (8 предметов) со встроенной плитой, встроенной печью, плазменный телевизор Fillips, диагональ 127 см с пультом дистанционного управления, мягкую мебель (угловая, 1 кресло, 1 диван из кожи персикового цвета), должно быть исключено из акта описи и ареста имущества должника от 27.11.2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Боязитовой Т.А. к Боязитову Д.Д., кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника от 27.11.2009 г. холодильник Daewoo Electronics, кухонный гарнитур (8 предметов) со встроенной плитой, встроенной печью, плазменный телевизор Fillips, диагональ 127 см с пультом дистанционного управления, мягкую мебель (угловая, 1 кресло, 1 диван из кожи персикового цвета).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич