Дело № 2-1239/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 23.06.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А.
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
представителя ответчика - Специализированного монтажно-эксплуатационного учреждения УВД Томской области Истомина Г.М.
помощника прокурора Октябрьского района г. Томска - Захаровой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налитова В.Е. к Специализированному монтажно-эксплуатационному учреждению УВД Томской области о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
установил:
Налитов В.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Специализированному монтажно-эксплутационному учреждению УВД Томской области о восстановлении его на работе в Специализированном монтажно-эксплутационном учреждении УВД Томской области в должности механика и взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 23 800 рублей 69 копеек.
Истец Налитов В.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.
В судебное заседание от истца Налитова В.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Истомин Г.М. не возражал против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Захарова О.О. в судебном заседании пояснила, что обстоятельств препятствующих прекращению производства по делу не имеется и, полагала возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья принимает отказ от иска, что в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Налитова В.Е. к Специализированному монтажно-эксплуатационному учреждению УВД Томской области о восстановлении его на работе в Специализированном монтажно-эксплутационном учреждении УВД Томской области в должности механика и взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 23 800 рублей 69 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков