дело № 2-1551/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, по подсудности в другой суд
21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи - Князева А.Г.
при секретаре - Черепановой О.А.
с участием – представителя истца - Черновой А.В.
представителя ответчика -- Бикмухаметовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Механизатор» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд с иском к ООО «Механизатор», в котором просил обязать ООО «Механизатор» получить положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на проект организации санитарно-защитной зоны в срок до 01.11.2010.
В судебном заседании представитель истца Чернова А.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Томский районный суд Томской области поскольку, согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, юридический адрес ООО «Механизатор»: ....
В связи с указанным ходатайством представителя истца судом был поставлен на разрешение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Томский районный суд Томской области.
Представитель ответчика Бикмухаметова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, подтвердив вышеуказанный юридический адрес ответчика.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ходатайства представителя истца, юридический адрес ООО «Механизатор»: ..., что подтверждается также представленным в материалы дела Уставом ООО «Механизатор» в редакции от 2009 года и Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Механизатор» от 12.12.2003.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска – 30.06.2010., ответчик по адресу: ... не располагался.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя имеющиеся в материалах дела данные об юридическом адресе ответчика, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска, поскольку принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Томский районный суд Томской области
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску иску Прокурора Октябрьского района г.Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Механизатор» о понуждении к совершению действий - передать по подсудности в Томский районный суд Томской области.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней, через суд вынесший данное определение.
Судья –
А.Г. Князев