Дело № 2-978/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.
с участием истца Чернова В.В.
представителя истца Исхакова Р.М.
представителя ответчика Гордиенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.В. к Вахрушеву Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.В. обратился в суд с иском к Вахрушеву Е.А., в котором с учетом последующего изменения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2007 г. по 13.05.2010 г. в размере 33 043,54 руб., взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2010 г. по день фактической оплаты основного долга.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... дал ответчику в долг денежные средства в размере 180 000 руб., о чем последним собственноручно была написана расписка. Ответчик обязался вернуть деньги в сумме 70 000 руб. - 31.03.2007 г., а 110 000 руб. – 30.04.2007 г. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.
Истец Чернов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что расписка от ... была написана ответчиком добровольно, дата, указанная в расписке соответствует дате ее написания и передачи денежных средств. Ответчиком денежные средства в погашение суммы долга истцу не передавались.
Представитель истца Чернова В.В. – Исхаков Р.М., действующий на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вахрушев Е.А. по указанному истцом адресу не проживает, его место нахождения не известно.
В судебном заседании представитель ответчика Вахрушева Е.А. – Гордиенко О.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера от ..., против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернова В.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ..., из которой следует, что Вахрушев Е.А. взял в долг у Чернова В.В. сто тридцать тысяч рублей и автомобиль ..., оцененный по обоюдному согласию в сумму 50 000 руб., общая сумма долга составила сто восемьдесят тысяч рублей, обязуется отдать семьдесят тысяч рублей до 01 апреля 2007 г., оставшуюся часть долга сто десять тысяч рублей до 01 мая 2007 г.
Таким образом, между Черновым В.В. и Вахрушевым Е.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 130 000 рублей, который был оформлен распиской от ...
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих то, что им в срок до 01.04.2007 г. была возвращена сумма займа в размере 70 000 руб. и в срок до 01.05.2007 г. – 60 000 руб. либо какая-либо ее часть.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вахрушева Е.А. в пользу истца Чернова В.В. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 130 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами ", согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2007 г. по 13.05.2010 г. составляет 33 043,54 руб.
Суд не может согласиться с расчетом в части определения периода просрочки возврата суммы долга, поскольку в соответствии с договором займа от ... ответчик обязался возвратить часть долга до 01.04.2007 г., остальную часть долга – до 01.05.2007 г., следовательно, просрочка по возврату частей суммы долга началась с 01.04.2007 г. и с 01.05.2007 г. соответственно.
При этом, представленный истцом расчет в части количества дней просрочки и математических операций признан судом правильным.
Следовательно, с ответчика Вахрушева Е.А. в пользу истца Чернова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 г. по 13.05.2010 г. в размере 33 043,54 руб.
Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей из расчета ставки 8,25 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 460, 87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чернова В.В. к Вахрушеву Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Вахрушева Е.А. в пользу Чернова В.В. сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 г. по 13.05.2010 г. в размере 33 043, 54 руб. (тридцать три тысячи сорок три рубля пятьдесят четыре копейки), а всего взыскать 163 043, 54 руб. (сто шестьдесят три тысячи сорок три рубля пятьдесят четыре копейки).
Взыскать с Вахрушева Е.А. в пользу Чернова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей из расчета ставки 8,25 % годовых.
Взыскать с Вахрушева Е.А. в пользу Чернова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460, 87 руб. (четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей восемьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
Председательствующий судья: Ю.С. Быкова