На момент размещения не вступило в законную силу.



Дело № 2-1492/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.С.

при секретаре Бадаловой Д.Ш.

с участием истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Попова А.В. к ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, денежной компенсации, морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности выдать трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», в котором просит обязать ответчика выплатить заработную плату за период ... в размере 24 905, 26 руб., компенсацию отпуска при увольнении за период работы с ... в размере 2684, 46 руб., предусмотренные действующим законодательством денежные компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ; в размере 424,88 руб., обязать ответчика выдать трудовую книжку, днем увольнения (прекращения трудового договора) считать день фактической выдачи трудовой книжки; обязать ответчика издать приказ и внести новую запись в трудовую книжку о новом дне увольнения, при этом ранее внесенную запись о дне увольнения признать недействительной в установленном порядке; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета среднемесячной заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ... по день ее фактической выдачи на основании статей 234 и 139 ТК РФ с учетом Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 г. № 213 в размере 24 036, 07 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Попов А.В. представил заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, пояснил, что спор с ответчиком урегулирован, ответчик произвел выплаты, выдал трудовую книжку.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска отвечает вышеизложенным требованиям закона, он может быть принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Попова А.В. от иска к ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» о взыскании заработной платы, компенсации отпуска при увольнении, денежной компенсации, морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула, о возложении обязанности выдать трудовую книжку, производство по настоящему гражданскому делу по иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: Ю.С. Быкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200