Дело №2-1401/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 16.07.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г. Томск»: Олейника И.В.
ответчика: Хрустева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» к Хрустева В.А. о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к Хрустеву В.А., с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании договора субаренды нежилого помещения ... ... от 16.02.2009 г. в размере 115 109 рублей 49 копеек, а именно 47 688 рублей 45 копеек задолженность по арендной плате за месяцы декабрь 2009 г., январь 2010 г., февраль 2010 г. и 67 421 рублей 04 копейки пени за просрочку внесения арендной платы за период с 06.11.2009г. по 12.05.2010г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 19 копеек.
В судебное заседание представитель истца Олейник И.В. и ответчик Хрустев В.А., представили мировое соглашение, по условиям которого:
- Хрустева В.А. уплачивает ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» арендную плату за декабрь 2009 года, январь-февраль 2010 года в размере 47 688 рублей 45 копеек и пени за период с 06.11.2009г. по 12.05.2010г. в размере 22 473 рубля 68 копеек.
Представитель истца Олейник И.В. и ответчик Хрустев В.А., в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
По делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» к Хрустева В.А. о взыскании задолженности по арендной плате, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
- Хрустева В.А. уплачивает ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» арендную плату за декабрь 2009 года, январь-февраль 2010 года в размере 47 688 рублей 45 копеек и пени за период с 06.11.2009г. по 12.05.2010г. в размере 22 473 рубля 68 копеек.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 502 рубля 19 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.05.2010 года № 1102.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков