Дело № 2-1528/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кирюхине Н.О.,
с участием
судебного пристава-исполнителя Стрельчуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ООО «Эксинтра» на постановление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области об оценке арестованного имущества должника,
установил:
ООО «Эксинтра» в лице генерального директора Мельника С.В. обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста) от 18.06.2010 г. и произвести оценку имущества объекта, ул. ... с ООО «А.», что даст возможность удостовериться в порядочности и законности оценки ООО «З.», что даст возможность рассчитаться по искам ООО Т. и П. В обоснование требований указало, что 29.06.2010 г. в УФССП по ТО было получено постановление об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста) от 18.06.2010 г. В отношении ООО «Эксинтра» возбуждено сводное исполнительное производство № 69/24/832515/5/210-СД о взыскании задолженности на общую сумму 39 867 331,22 рубля. В рамках исполнительного производства судебным приставом был произведен арест недвижимого имущества в обеспечении иска и произведена его предварительная оценка. Судебный пристав для определения рыночной оценки арестованного имущества назначила специалиста оценщика. Основанием для проведения оценки явился Государственный контракт № 47 на выполнение государственного заказа по оценке арестованного имущества от 28.12.2009 г., заключенный между УФССП по ТО и ООО «З.», постановление судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста от 26.03.2010 г. 16.06.2010 г. поступил отчет специалиста-оценщика об определении стоимости арестованного имущества № 160/2010 г. от 15.06.2010 г., в соответствии с которым судебный пристав и определила стоимость арестованного имущества в обжалуемом постановлении. С данной оценкой заявитель не согласен, так как есть основания полагать, что ООО «З.» занижает стоимость имущества ООО «Эксинтра», а так же судебный пристав-исполнитель обязан использовать свои права таким образом, чтобы не нарушались права граждан и организаций и имеется государственный контракт между УФССП по ТО по оценке имущества с оценочной компанией ООО «А.», просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель заявителя ООО «Эксинтра» в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя заявителя.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Стрельчунова А.В. в судебном заседании и в письменном отзыве требования не признала, указав, что поскольку заявителем в жалобе ставится вопрос о стоимости арестованного имущества, указанного в отчете специалиста, полагает, что спор о стоимости арестованного имущества при данных обстоятельствах подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе признавать оценку недостоверной, поскольку ФЗ «Об оценочной деятельности В РФ» такое право представляет только суду. Ею при вынесении обжалуемого постановления была полностью соблюдена процедура, предусмотренная ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате чего каких-либо прав заявителя действиями судебного пристава нарушено не было.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области находятся исполнительные производства № 69/24/8325/5/2010, № 69/24/8582/5/2010, № 69/24/8585/5/2010, № 69/24/8586/5/2010 в составе сводного исполнительного производства № 69/24/8325/5/2010-СД о взыскании с ООО «Эксинтра» задолженности в пользу ООО Т. П. в общей сумме 39 867 331,22 рублей, возбужденные на основании предъявленных к исполнению исполнительных документов: исполнительного листа Седьмого Арбитражного апелляционного суда № 002204 от 09.02.2009 г., исполнительного листа Арбитражного суда Томской области № 105241 от 17.02.2009 г., исполнительных листов Ленинского районного суда г. Томска № 2-1989/09 от 29.12.2009 г., № 2-1457/09 от 28.12.2009 г. 25.03.2010 г. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области возбуждены исполнительные производства № 69/24/8581/5/2010, № 69/24/8583/5/2010, № 69/24/8584/5/2010 на основании предъявленных к исполнению исполнительных документов: исполнительного листа Арбитражного суда Томской области № 001399 от 23.05.2008 г., исполнительного листа Седьмого Арбитражного апелляционного суда № 001404 от 05.06.2008 г., исполнительного листа Ленинского районного суда г. Томска № 2-1221/09 от 13.05.2009 г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Эксинтра» в интересах ООО Т. П. переданное из отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области на основании постановления И.о. главного судебного пристава Томской области от 18.03.2010 г. (и/п № 69/169/3/1224/2/2008, № 69/3/1238/2/2008, № 69/3/11366/2/2009 - per. № Октябрьского района г. Томска Управления ФССП по Томской области). В рамках данных исполнительных производств 23.06.2009 г., 06.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП России по Томской области был произведен арест недвижимого имущества в обеспечение иска, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, кадастровый номер № ..., стоимость объекта: 175 265,66 руб. нежилое здание, ... стоимость объекта: 190 000,00 руб., линейное сооружение ... стоимость объекта: 310 000,00 руб. Арбитражным судом Томской области вынесено определение об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Эксинтра» во исполнение исполнительного листа Седьмого Арбитражного апелляционного суда № 002204 от 09.02.2009 г., исполнительного листа Арбитражного суда Томской области № 105241 от 17.02.2009 г., исполнительных листов Ленинского районного суда г. Томска № 2-1989/09 от 29.12.2009 г., № 2-1457/09 от 28.12.2009 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Стрельчуновой А.В. о назначении специалиста для оценки арестованного имущества от 26.03.2010 г. для определения рыночной стоимости арестованного имущества, принадлежащего ООО «Эксинтра», а именно земельного участка, ... стоимость объекта: 175 265,66 руб.; нежилого здания, ... стоимость объекта: 190 000,00 руб.; линейного сооружения ... стоимость объекта: 310 000,00 руб., назначен специалист оценочной организации, который предупрежден об ответственности в порядке ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 307 УК РФ и ст.ст. 19.4 и 19.5 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста) от 18.06.2010 г., которое обжалуется заявителем, на основании отчета специалиста-оценщика ООО «З.» об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости № 160/2010 от 08.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Стрельчуновой А.В. постановлено, что рыночная стоимость арестованного имущества установлена отчетом от 15.06.2010 г. № 160/2010 специалиста-оценщика ООО «З.»: земельный участок, ... с учётом НДС составляет: 4 041 000,00 рублей, без учета НДС составляет: 3 424 576,27 рублей; нежилое здание... с учетом НДС составляет: 640 000,00 рублей, без учета НДС составляет: 542 372,88 рублей; линейное сооружение ...: с учетом НДС составляет: 1 550 000,00 рублей, без учета НДС составляет: 1 313 559,32 рублей.
Так же в указанном постановлении сторонам разъяснено, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства в порядке, установленном ст.13 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», в срок не позднее 10 дней со дня получения сторонами исполнительного производства настоящего постановления.
Сопроводительным письмом от 18.06.2010 г. постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста) от 18.06.2010 г. направлено в адрес ООО «Эксинтра» и взыскателей.
Ч. 1, 2, 4 ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 17.12.2009 г.) закрепляет, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, недвижимого имущества; если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).
Согласно ч. 1 ст. 61 вышеуказанного закона в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
В соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по оценке арестованного имущества № 47 от 28.12.2009 г. Управление ФССП по Томской области и ООО «З.» заключили контракт, в соответствии с которым ООО «З.» принимает на себя обязанности по обслуживанию Управления ФССП по ТО в области оценки арестованного имущества и имущественных прав физических и юридических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства (п. 1.1 контракта).
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 18.06.2010 г. все вышеуказанные требования действующего законодательства были соблюдены.
Довод жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.06.2010 г. является незаконным, так как у заявителя имеются основания полагать, что ООО «З.» занижает стоимость имущества ООО «Эксинтра», суд считает необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, заявителем суду не представлено, кроме того, указанный довод не может служить основанием для признания постановления судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста) от 18.06.2010 г. незаконным, так как по существу является возражением и несогласием со стоимостью произведенной оценщиком оценки, что в свою очередь в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ является основанием непосредственного оспаривания самого отчета (заключения) специалиста-оценщика в порядке искового производства.
Ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ закрепляет то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
В соответствии с ч. 6 ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В постановлении судебного пристава-исполнителя от 18.06.2010 г. все указанные требования, в том числе и о порядке обжалования, закреплены, постановление было направлено в адрес должника и взыскателя, поэтому положения вышеуказанного закона при вынесении обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем не были нарушены.
Таким образом, обжалуемым постановлением каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя при рассмотрении настоящего дела действиями (бездействием) судебного пристава судом не установлено.
Требование заявителя о производстве оценки имущества объекта, ул. ... ООО «А.» по существу является производным от требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оценке арестованного имущества должника (с учетом отчета специалиста) от 18.06.2010 г., в удовлетворении которого судом отказано, а потому также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении заявления ООО «Эксинтра» на постановление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области об оценке арестованного имущества должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий - судья: М.В. Кребель