Дело № 2-1431/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием представителя истца Хегай Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Прокопову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 317.134 рубля 99 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.06.2010 г. настоящее гражданское дело принято судьей к производству.
В судебном заседании представитель истца Хегай Л.А., действующая на основании доверенности от 31.05.2010 г., заявила ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Прокопова Е.А. (Кемеровская область, г. Междуреченск, ...).
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данное исковое заявление было подано по месту жительства ответчика Прокопова Е.А. – г. Томск, ....
Однако, согласно представленным из адресно-справочной службы сведениям ответчик Прокопов Е.А. 22.02.2008 г. выбыл с прежнего места жительства, указанного выше, в Кемеровскую область, г. Междуреченск, ...
Настоящее дело было принято судьей к производству 16.06.2010 г., то есть на тот момент ответчик Прокопов Е.А. фактически проживал в г. Междуреченске Кемеровской области по указанному выше адресу, что к территории Октябрьского района г. Томска не относится.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу вышеизложенных требований закона оно подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд г. Междуреченска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Прокопову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий федеральный суд общей юрисдикции г. Междуреченска Кемеровской области по месту жительства ответчика Прокопова Е.А. (г. Междуреченск, ...).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Бессонова