Дело № 2-1405/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием представителя истца Волковой Е.В.,
представителя ответчика Воропай Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАвтоТранс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибАвтоТранс» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором просит освободить ООО «СибАвтоТранс» от взыскания исполнительского сбора в размере 1 905 579,59 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Шишовой Е.П. от 11.02.2010 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 69/24/4318/2/2010, и исполнительского сбора в размере 3 743 102,77 рублей, подлежащего взысканию на основании постановления названного судебного пристава-исполнителя от 11.02.2010 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 69/24/4315/2/2010. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Шишковой Е.П. было вынесено два постановления о взыскании с ООО «СибАвтоТранс» исполнительского сбора в размере 1 905 579,59 рублей, составляющих 7 % от суммы в 27 222 565,59 рублей, подлежащей взысканию с ООО «СибАвтоТранс» в рамках исполнительного производства № 69/24/4318/2/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-2779/2009 от 17.12.2009 г., выданного Советским районным судом г. Томска в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк», и исполнительского сбора в размере 3 743 102,77 рублей, составляющих 7% от суммы в 53 472 896,66 рублей, подлежащей взысканию с ООО «СибАвтоТранс» в рамках исполнительного производства № 69/24/4315/2/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-2780/2009 от 17.12.2009 г., выданного Советским районным судом г. Томска в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк». ООО «СибАвтоТранс» полагает, что подлежит освобождению от взыскания вышеуказанных исполнительских сборов в связи с отсутствием условий для наложения на истца штрафной санкции, которой и является исполнительский сбор, а именно: в связи с тем, что срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов на момент их отзыва взыскателем от судебного пристава не истек.. О возбуждении указанных исполнительных производств и вынесении постановлении от 12.01.2010 г. истцу стало известно 13.05.2010 г., когда представитель истца ознакомилась с материалами исполнительного производства. Выяснилось, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись по ненадлежащему адресу, в связи с чем ООО «СибАвтоТранс» не могло знать, что в отношении общества возбуждено исполнительное производство. Кроме того постановления о возбуждении исполнительных производств, датированных 12.01.2010 г. ООО «СибАвтоТранс» также не получало. Также взыскателем ЗАО «Райффайзенбанк» были поданы заявления о возврате исполнительных листов, так как между истцом и ЗАО «Райффайзенбанк» были достигнуты договоренности о рассрочке погашения долга. У ООО «СибАвтоТранс» не возникло обязанности по уплате исполнительских сборов за неисполнение в рамках названных исполнительных производств требований исполнительных документов.
В судебном заседании представитель истца ООО «СибАвтоТранс» Волкова Е.В., действующая на основании доверенности от 01.06.2010 г., сроком на один года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Воропай Н.Н., действующая на основании доверенности № 84 от 30.03.2010 г., представила письменный отзыв, в котором указала, что указанные постановления о взыскании исполнительных сборов направлялись в ООО «СибАвтоТранс» заказной корреспонденцией. Факт получения должником заказного письма подтверждается уведомлением о вручении от 26.01.2010 г.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шишова Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Третье лицо ЗАО «Райффайзенбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из ч. 12 ст. 30 названного Закона, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней и исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом, в ч.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
По смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание с должника исполнительского сбора является, по сути, мерой его ответственности, которую он несет в связи с невыполнением законных требований государства в процессе исполнительного производства, а именно в связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований в установленный судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства срок для их добровольного исполнения.
В судебном заседании установлено, что 12.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Шишовой Е.П. было возбуждено исполнительное производство № 69/24/4318/2/2010 о взыскании с должника ООО «СибАвтоТранс» в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере 27.222.565,59 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2010 г.
Из п.2 указанного постановления следует, что установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составлял пять дней со дня получения данного постановления.
В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2010 г., в отношении должника ООО «СибАвтоТранс» было возбуждено также исполнительное производство № 69/24/4315/2/2010 о взыскании в пользу взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере 53.472.896,66 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в пять дней (п. 2 постановления).
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», после возбуждения исполнительного производства исполнительный документ может быть возвращен взыскателю по заявлению последнего. В случае обращения взыскателя с таким заявлением судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно заявлениям ЗАО «Райффайзенбанк» № 406, № 405 от 08.02.2010 г., с отметками о поступлении в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 09.02.2010 г. за № 6048 и № 6080, соответственно, 09.02.2010 г. ЗАО «Райффайзенбанк» заявило о возврате (отзыве) исполнительных листов № 2-2780/09 от 17.12.2009 г. и № 2-2779/09 от 17.12.2009 г.
В соответствии с постановлениями об окончании исполнительного производства от 12.02.2010 г., исполнительные производства № 69/24/4318/2/2010, № 69/24/4315/2/2010 о взыскании с ООО «СибАвтоТранс» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумм задолженности окочены. Подлинники исполнительных листов Советского районного суда г. Томска № 2-2780/09 от 17.12.2009 г. и № 2-2779/09 от 17.12.2009 г. возвращены взыскателю.
Из постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2010 г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2010 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Шишовой Е.П., в отношении ООО «СибАвтоТранс» возбуждено исполнительное производство № 69/24/6243/2/2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 1.905.579,59 рублей.
В соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2010 г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2010 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Шишовой Е.П., в отношении ООО «СибАвтоТранс» возбуждено исполнительное производство № 69/24/6244/2/2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 3.743.102,77 рублей.
Как следует из содержания указанных выше постановлений о взыскании исполнительского сбора, основанием для взыскания с истца исполнительских сборов в размере 1.905.579,59 рублей и в размере 3.743.102,77 рублей является неисполнение должником требований исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, в ходе исполнительных производств № 69/24/4318/2/2010 и № 69/24/4315/2/2010.
При этом, установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, составляющий пять дней, судебным приставом-исполнителем исчислялся со дня уведомления ООО «СибАвтоТранс» о возбуждении в отношении него исполнительных производств, то есть с 26.01.2010 г., в связи днем окончания указанного срока был признан день 02.02.2010 г.
В подтверждении получения истцом постановления о возбуждении исполнительного производства ответчик ссылается на почтовое уведомление, подтверждающее получение истцом постановления 26.01.2010 г.
Вместе с тем, из сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя от 13.01.2010 г. и корешка почтового уведомления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2010 г. в отношении ООО «СибАвтоТранс» направлялось по адресу: ....
Однако, согласно представленным суду изменениям в Устав ООО «СибАвтоТранс» от 30.10.2007 г. местом нахождения общества является: .... Данные обстоятельства подтверждаются отметкой Инспекции ФНС России по Томскому району о регистрации изменений в устав общества 06.11.2007 г. и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2010 г.
То есть еще в 2007 году истец сменил свое местонахождение, зарегистрировав изменения в установленном законом порядке, однако несмотря на это заказная корреспонденция была направлены судебным приставом-исполнителем по прежнему месту расположения ООО «СибАвтоТранс».
Доводы представителя ответчика о том, что в уведомлении имеется подпись о получении постановления о возбуждении исполнительного производства необоснованна, поскольку данное обстоятельство никоим образом не подтверждает тот факт, что оно было получено именно представителем ООО «СибАвтоТранс». Расшифровка подписи и должность лица на корешке почтового уведомления отсутствует.
Таким образом, доказательств получения ООО «СибАвтоТранс» копий указанных постановлений о возбуждении исполнительного производства ранее 02.02.2010 г., в том числе 26.01.2010 г., ответчиком Управлением Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Истец же ссылается на то, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему стало известно лишь 13.05.2010 г. при ознакомлении представителем истца с материалами исполнительного производства.
С учетом изложенного, при отсутствии надлежащих доказательств получения истцом копий постановления о возбуждении исполнительного производства № 69/24/4318/2/2010 от 12.01.2010 г. и постановления о возбуждении исполнительного производства № 69/24/4315/2/2010 от 12.01.2010 г., суд приходит к выводу о том, что установленный судебным приставом-исполнителем при возбуждении данных исполнительных производств срок для добровольного исполнения ООО «СибАвтоТранс» требований исполнительных документов подлежит исчислению с 13.05.2010 г.
Согласно ч.3 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.
В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание, что до окончания установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения ООО «СибАвтоТранс» требований исполнительных документов по исполнительным производствам № 69/24/4318/2/2010 и № 69/24/4315/2/2010, возбужденным в отношении истца 12.01.2010 г. на основании листов Советского районного суда г. Томска № 2-2780/09 от 17.12.2009 г. и № 2-2779/09 от 17.12.2009 г., взыскатель обратился с заявлением о возврате данных исполнительных документов, суд считает возможным освободить истца ООО «СибАвтоТранс» от взыскания указанных исполнительских сборов в размере 1.905.579,59 рублей и в размере 3.743.102,77 рублей.
В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СибАвтоТранс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить ООО «СибАвтоТранс» от взыскания исполнительского сбора в размере 1.905.579 (Один миллион девятьсот пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Шишковой Е.П. от 11 февраля 2010 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 69/24/4318/2/2010.
Освободить ООО «СибАвтоТранс» от взыскания исполнительского сбора в размере 3.743.102 (Три миллиона семьсот сорок три тысячи сто два) рубля 77 копеек, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области Шишковой Е.П. от 11 февраля 2010 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 69/24/4315/2/2010.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Бессонова