Дело № 2-1495/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ячменевой А.Б.,
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием представителей истца - Павловой К.О., Труновой А.С., представителя ответчика - Даниленко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мамояна К.К. к Захарову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Мамоян К.К. обратился в суд с иском к Захарову А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 28473000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 105301 рубля 19 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ... Захаров А.П. взял у него в долг денежные средства в сумме 28 773 000 руб. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку от ... согласно которой Захаров А.П. взял в долг денежные средства и обязался возвратить равными долями до 29 числа каждого месяца в течение одного года. В нарушение условий займа ответчик ... возвратил только 300 000 рублей вместо утвержденной 1/12 части займа – 2 397 750 рублей. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, у него также образовалась задолженность по уплате процентов за период с ... по ... в размере 105 301 рубля 19 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 153 240 рублей.
Истец Мамоян К.К., ответчик Захаров А.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Мамояна К.К. и ответчика Захарова А.П.
В судебном заседании представитель ответчика Захарова А.П. – Даниленко М.С., действующая на основании доверенности от ..., заявила ходатайство об изменении подсудности и направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска. В качестве основания указала, что местом жительства Захарова А.П. является квартира по адресу: г. Томск, ... что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
Представители истца Мамояна К.К. – Павлова К.О., действующая на основании доверенности ..., Трунова А.С., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Томска, указав, что доказательства, подтверждающие факт постоянного проживания ответчика Захарова А.П. по адресу: г. Томск, ... не представлены, связывая место проживания с местом регистрации гражданина, а также полагали ссылку на п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ как основание для передачи дела по подсудности несостоятельной. Считают, что справка ТСЖ «Герцена – 45» не может служить доказательством места проживания истца, поскольку председатель ТСЖ не располагает сведениями о лицах, фактически проживающих в жилом помещении.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу о подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из дела, ответчик Захаров А.П. зарегистрирован по адресу: г. Томск, ... однако фактически проживает по адресу: г. Томск, ... в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из справки, выданной ... председателем ТСЖ «Герцена-45», следует, что Захаров А.П. постоянно проживает по адресу: г. Томск, ... с апреля 2007 г. по настоящее время, совместно с ним проживают супруга - М. и дочь - С. Место жительства с апреля 2007 г. по настоящее время не менялось, коммунальные услуги оплачиваются ежемесячно лично Захаровым А.П. в ТСЖ «Герцена-45» за всех проживающих по данному адресу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... от ... квартира по адресу: г. Томск, ..., принадлежит Захарову А.П. на праве собственности.
Из свидетельства ... о регистрации по месту жительства видно, что Захарова С.А., ... г. рождения, зарегистрирована по адресу: г. Томск, ...
Медицинская карта, страховой медицинский полис С., ... г. рождения, а также выписка из обменной карты родильного дома содержат сведения о месте проживания С. и М. - г. Томск, ....
Факт оплаты Захаровым А.П. коммунальных услуг за проживание в квартире по адресу: г. Томск, ... троих человек подтверждается счетами-квитанциями за июнь 2008 и май 2010 г.
Кроме того, как видно из представленных суду договоров: залога транспортного средства ... от ..., о залоге ... от ..., об ипотеке ... от ..., заключенных Захаровым А.П. с ОАО «Газпромбанк» и ООО «Промышленный региональный банк», адресом регистрации и местом жительства залогодателя во всех случаях указано: г. Томск, ..., и г. Томск, ..., соответственно.
Допрошенные в качестве свидетелей Т. и Е. подтвердили факт проживания ответчика по адресу: г. Томск, ....
Таким образом, место постоянного фактического проживания Захарова А.П. - г. Томск, ..., что в соответствии с административно – территориальным делением г.Томска находится вне границ Октябрьского района г. Томска и относится к территории Советского района г. Томска.
Таким образом, учитывая, что местом фактического и постоянного проживания ответчика Захарова А.П. является квартира, расположенная по адресу: г. Томск, ..., о чем суду не было известно на стадии принятия искового заявления к производству, а также то обстоятельство, что указанное место жительства находится за пределами территории Октябрьского района г. Томска, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска из-за нарушения правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Мамояна К.К. к Захарову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов передать по подсудности в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.Б. Ячменева