РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Радикевич М.А.
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лукьяновой Г.А. к Шутовой Ю.Н., Шутовой В.В., Шутовой Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Лукьянова Г.А. обратилась в суд с иском к Шутовой Ю.Н., Шутовой В.В., Шутовой Д.В., в котором с учетом уточненных требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Томск, ....
В обоснование требований истец указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Томск, .... В 2004 г. между истцом и В.Н. (внуком истца) была достигнута договоренность о предоставлении последнему в безвозмездное пользование вышеуказанной квартиры. ... г. с согласия истца, В.Н. был зарегистрирован в квартире ... в г. Томске. В 2006 г. в качестве членов семьи В.Н. в спорной квартире истцом были зарегистрированы его супруга Шутова Ю.Н., дочь – Шутова В.В. В 2008 г. вторая дочь Шутова Д.В. С января 2010 г. семейные отношения между В.Н. и Шутовой Ю.Н. прекратились. Шутова Ю.Н. вместе с детьми Шутовой В.В. и Шутовой Д.В. выехала из занимаемого жилого помещения на другое постоянное место жительства, по адресу г. Томск, .... С января 2010 г. В.Н. отказался от договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением и в добровольном порядке снялся с регистрационного учета. Ответчики Шутова Ю.Н., Шутова В.В., Шутова Д.В. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу г. Томск, ... отказываются. Ответчики никогда совместно с истцом в квартире по адресу г. Томск, ... не проживали, членами ее семьи не являются. Какие-либо правовые основания для того, чтобы считать ответчиков членами семьи истца, либо бывшими членами, отсутствуют. Таким образом, регистрация ответчиков в принадлежащей Лукьяновой Г.А. на праве собственности квартире, создает препятствия в праве пользования и распоряжения вышеназванной квартирой.
Истец Лукьянова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шайер О.А., действующая на основании доверенности от ... г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шутова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.
Несовершеннолетняя ответчик Шутова В.В. находится на полном государственном обеспечении в составе воспитанников ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Луч» г. Томска».
Представитель несовершеннолетней Шутовой В.В. юрисконсульт ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Луч» г. Томска – Синицкая Е.Г., действующая на основании доверенности от ... г. в судебном заседании пояснила, что с ... года Варвара находится на полном государственном обеспечении. До настоящего времени ответчик Шутова Ю.Н. с заявлением о возврате девочки в семью к администрации центра не обращались. Полагалась на усмотрение суда.
Несовершеннолетняя ответчик Шутова Д.В. помещена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение. В настоящее время находится в МЛПУ «Детская больница № 2» г. Томска.
Представитель несовершеннолетней Шутовой Д.В. ведущий специалист отдела опеки и попечительства Ленинского района г. Томска Ромашова Ю.С., действующая на основании доверенности от ... г. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель отдела опеки и попечительства Октябрьского района г. Томска Сорокина О.И., действующая на основании доверенности от ... г. в судебном заседании пояснила, что в случае, если ответчик Шутова Ю.Н. не заберет несовершеннолетнюю Дарью, девочка будет определена в специализированное государственное учреждение. Полагалась на усмотрение суда.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лукьяновой Г.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации в ст. 40 закрепила за гражданами право на жилище.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 21.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Анализ указанных положений жилищного законодательства позволяет суду сделать вывод, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на долевое участие в строительстве от ... года ... Лукьянова Г.А. является собственником однокомнатной квартиры, площадью 39,3 кв.м. по адресу: г. Томск, .... Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... года.
Согласно справке ТСЖ «Лазо 27» ... от ... года в квартире по адресу: г. Томск, ... зарегистрированы Шутова Ю.Н. (с 06.07.2006 года), Шутова В.В. (с 06.07.2006 года), Шутова Д.В. (с 05.02.2008 года).
Из повторных свидетельств о рождении серии ... от ... года, следует, что Шутова Ю.Н. является матерью несовершеннолетних Шутовой В.В., ... года рождения и Шутовой Д.В., ... года рождения. Отцом указан В.Н.
Свидетельством о расторжении брака серии ... от ... года подтверждается, что брак между В.Н. и Шутовой Ю.Н. прекращен ... года, о чем ... года составлена запись акта о рождении брака ....
В судебном заседании истец пояснила, что в 2004 г. между ней и В.Н. (внуком истца) была достигнута договоренность о предоставлении последнему в безвозмездное пользование квартиры ... по ..., ... в г. Томске. С согласия истца ответчики были вселены и зарегистрированы по указанному адресу, что также подтверждается заявлениями Лукьяновой Г.А. от ... года с просьбой о регистрации Шутовой Ю.Н., Шутовой В.В. в спорной квартире.
В соответствии со ст. 699 ГПК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
С января 2010 года В.Н. отказался от договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением и в добровольном порядке снялся с регистрационного учета. Ответчики Шутова Ю.Н., Шутова В.В., Шутова Д.В. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу г. Томск, ..., ..., ... отказываются. Истец считает, что ответчики утратили право пользования указанной квартирой, поскольку выехали на другое постоянное место жительства, по адресу г. Томск, ..., ..., ....
Допрошенная в судебном заседании свидетель И. суду показала, что проживает в соседней с истцом квартире. Со слов истца ей известно, что Шутова Ю.Н. с несовершеннолетними детьми выселилась из квартиры ... по ..., ... в январе 2010 года. В марте 2010 года свидетель лично присутствовала при том, когда Шутова Ю.Н. забирала из указанной квартиры свои личные вещи.
Свидетель Н. суду показала, что Шутова Ю.Н. с несовершеннолетними детьми не проживает в квартире по адресу: г. Томск, ..., ..., ... с ... года. Ответчики выехали из квартиры добровольно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Шутова Ю.Н., несовершеннолетние Шутова В.В., Шутова Д.В. выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, длительное время в ней не проживают. Соглашения о праве пользования спорной квартирой между собственником и ответчиками не заключалось.
Изложенные выводы суда также подтверждаются пояснениями ответчика Шутовой Ю.Н., данными ранее в судебном заседании. Вместе с тем, она указала, что ее выезд из спорной квартиры носил временный характер, был обусловлен сложившимися неприязненными отношениями с супругом В.Н.
О добровольности выезда ответчика Шутовой Ю.Н. вместе с несовершеннолетними детьми Шутовой Варварой и Дарьей из спорной квартиры и постоянном характере отсутствия в указанной квартире, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что Шутовой Ю.Н. не предпринимались попытки вселиться в спорную квартиру, не предпринималось никаких мер юридического характера для вселения в спорную квартиру – с исковым заявлением в суд она не обращалась. Кроме того, сторонами не отрицается что Шутова Ю.Н. также не несла расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья, которые начислялись с учетом всех зарегистрированных в указанной квартире лиц, в том числе и ответчиков.
В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, Шутова Ю.Н., реализовывая предоставленное ей Конституцией РФ право на свободу передвижения, добровольно и самостоятельно избрала место своего пребывания и проживания, а также место проживания своих несовершеннолетних детей Шутовой Варвары и Дарьи по адресу г. Томск, ..., ..., ..., при этом, сохраняя регистрацию в спорной квартире и длительное время в ней не проживая, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Согласно справке ОГУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Луч» г. Томска» ... от ... года Шутова Варвара, ... года рождения, ранее проживавшая по ..., ..., ..., зачислена на полное государственное обеспечение в состав воспитанников центра с ... года.
На основании распоряжения Главы администрации Ленинского района г. Томска ... от ... года Шутова Дарья, ... года помещена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение.
Судом установлено, что в настоящее время Шутова Д.В., ... года рождения находится в МЛПУ «Детская больница № 2 г. Томска», как оставшаяся без попечения родителей. Мать девочки, Шутова Ю.Н. должным образом не занимается воспитанием и содержанием малолетней. Шутова Ю.Н., В.Н. с заявлением о возврате дочери в семью не обращались. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом администрации Ленинского района г. Томска ... от ... года, актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ... года.
Отец несовершеннолетних Шутовой Варвары и Дарьи - В.Н. является инвалидом 2 группы. Заболевания, которыми страдает Шутов В.Н. не позволяют ему осуществлять уход за несовершеннолетними детьми, поскольку он сам не может обходиться без посторонней помощи. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также справкой серии ... ... от ... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Статьей 20 Конвенции о правах ребенка установлено, что «ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством».
Согласно ст. 8 Закона РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ от 21.12.1996 года дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, в том числе несовершеннолетние, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Следовательно, законом закреплено положение о признании за членами семьи собственника право пользования жилым помещением. Однако, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются. Спорное жилое помещение им было предоставлено в безвозмездное пользование. Совместно с собственником квартиры Лукьяновой Г.А. в этом жилом помещении не проживали, общего хозяйства с ней не вели, в январе 2010 года выехали на другое постоянное место жительства, а потому, в силу п.7 ст. 31 ЖК РФ утратили право пользования квартирой ... по адресу г. Томск, ..., ....
Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком Шутовой Ю.Н. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, в связи, с чем исковые требования Лукьяновой Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лукьяновой Г.А. удовлетворить.
Признать Шутову Ю.Н., Шутову В.В., Шутову Д.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ... по адресу г. Томск, ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: М.А. Радикевич