Дело № 2-1606/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кирюхине Н.О.,
с участием истца Кишенского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кишенского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподшипник - Т» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Кишенский А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 165 004 рубля 62 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что с 30 июня 2006 г. по настоящее время работает в ООО «Автоподшипник – Т» энергетиком. С июня 2009 года ответчик не выплачивает ему заработную плату, добровольно задолженность не погашает.
Истец Кишенский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель ответчика ООО «Автоподшипник – Т», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К основным способам защиты трудовых прав и свобод относится также судебная защита.
Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В судебном заседании установлено, что Кишенский А.А. 03.07.2006 г. принят на работу в ООО «Автоподшипник – Т» на должность энергетика в порядке перевода из ОАО «РОЛТОМ». По настоящее время имеется задолженность по заработной плате.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а так же письменными материалами дела.
Согласно трудовой книжки АТ-I № 3060436, заполненной на имя Кишенского А.А. 14.01.2003 г., согласно приказа № 1 от 03.07.2006 г., он 03.07.2006 г. принят на работу в ООО «Автоподшипник – Т» на должность энергетика в порядке перевода из ОАО «РОЛТОМ».
Из копии вкладыша трудовой книжки Кишевского А.А. следует, что в ней сделана запись № 22 от 05.08.2010 г. о том, что истец является работником ООО «Автоподшипник-Т» по настоящее время, запись заверена подписью специалиста и печатью отдела кадров предприятия.
Приказом директора ЗАО «Томский подшипник» № 230 от 10.11.2008 г. указано начальникам цехов и отделов ЗАО «Томский подшипник» в период с 11.11.2008 г. по 30.11.2008 г. включительно организовать работу с привлечением минимального количества сотрудников. В последующем приказами и.о. директора ЗАО «Томский подшипник» С. продлевалось действие приказа № 230 от 10.11.2008 г.
Согласно имеющихся в материалах дела списков работников ООО «Автоподшипник-Т» и ООО «Шар-Т», задействованных на перемонтажных работах и обслуживании производственных корпусов, к указанным работам привлекался энергетик Кишенский А.А. По результатам выполненных работ составлены акты от 30.12.2009 г., 29.01.2010 г., 26.02.2010 г., 31.03.2010 г., 30.04.2010 г.
В соответствии со справкой о доходах Кишенского А.А., выданной ООО «Автоподшипник-Т» от 18.06.2010 г., задолженность по заработной плате перед истцом за период с июня 2009 г. по май 2010 г. составляет 165 004,62 рубля.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом по заработной плате, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными, а потому с ООО «Автоподшипник – Т» в пользу Кишенского А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 165 004,62 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 500,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кишенского А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоподшипник - Т» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоподшипник - Т» в пользу Кишенского А.А. задолженность по заработной плате в размере 165 004 (Сто шестьдесят пять тысяч четыре) руб. 62 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоподшипник - Т» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: М.В. Кребель